「Mac互換機発売のPsystar社の実在に疑念」記事へのコメント

ちょっと待て

[Anonymous Coward]

Antec P180
http://www.antec.com/world/jp/productDetails.php?ProdID=81800 [antec.com]
拡大写真
http://www.antec.com/productImage.php?ProdID=81800&SetZone=jp [antec.com]

PC watchのOpenPro Computerアップ写真
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0417/psystar_02.jpg [impress.co.jp]

ブツが同じで普通、こ

Re:ちょっと待て

[zyugo (27657)]

ふつうにAntecのケース使っただけと思ったんですが。

ところで、PCの世界ではEFI対応マザーとかももう市販されて [impress.co.jp]ますが、
OSXってのはEFI対応なら素で動く物なのですか？ 別に障害があるのですか？

ああ、権利上の問題はおいといたとして、ですが。

Re:ちょっと待て

[NAT33 (17123)]

WIRED VISIONの記事上のウォズの見解が正しければ、標準的なEFIとMac用では異なるもののようにも読めますな。おそらく、そのままでは動かないのではないかと。

つーか、もし動いてしまうのなら、EFIにすら著作権の付いたコードがないことになってしまうわけだけど、ウォズの見解では、どういうわけか、Mac用のEFIにはアップル独自のコードが混じってるようだしねぇ。（ほんと、昔っから、標準を嫌う会社だよな）

もっとも、その独自コードとやらを一から別の設計で作ってしまえば問題ないのかもしれませんがね。

Re:ちょっと待て

[MISSION (13232)]

　EFIって拡張機能の追加が許される規格(例えばPC BIOS互換機能も拡張として実装することが出来る)なので、apple独自の機能を追加することはEFIの規格に則ったものです。(で、素直に考えればMac OS Xはこの拡張部分の有無を確認しているのでしょう。多分)

　とりあえずWikipedia [wikipedia.org]をどうぞ。これで不足ならば、ここからUEFI本家へのLinkもあります(EFI 2.1の規格書落とすにはメンバー登録が必要なようなので、そこまでは見ていません)。

--
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより

Re:

[Anonymous Coward]

標準が一般的に見て強いのは同意しますが、アップルが勝ち残ってきたのはまさに独自路線を行ってきたからでしょう。そこを理解しないとアップルは理解できませんよ。

>アップル独自のコードが混じってるようだしねぇ。
独自のコードを交えていけない根拠は？

>その独自コードとやらを一から別の設計で作ってしまえば問題ないのかもしれませんがね。
どうだかねぇ、、w

Re:ちょっと待て

[Anonymous Coward]

> 標準が一般的に見て強いのは同意しますが、アップルが勝ち残ってきたのはまさに独自路線を行ってきたからでしょう。

「生き残ってきた」ことに関しては否定しませんが、「勝ち残ってきた」というのはどうでしょうか。まぁ何に対して「勝ったか」の定義にもよりますけどね。

加えていうなら、今までかろうじてシェアを保てたのは、独自路線のPowerアーキテクチャを捨て、より標準的なIntelアーキテクチャへと乗り換えたということが大きいと思いますし、その結果、Boot Campにより「Windowsも」利用できるようになった、というのも大きいのではないでしょうか?
むしろ、独自路線へのこだわりを(ある程度)捨て去り、標準規格の利用(採用)へと舵をとったことでなんとか生き残っている、という見方の方が一般的なのでは?

Re:

[Anonymous Coward]

そうだろうね。で、PC/ATの標準をオープンにしたIBMのコンピュータはどうなの？ノート分野なんて、生き残ってすらいないよね。パーソナルコンピュータに関しては、ほかのメーカーに食われてるでしょ？まぁ、企業としては勝ってるとは思うけど。

結局、仕様をオープンにするかクローズドにするか、っていうのと勝ち負けは単純につながる話ではないと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

今までのシェアはほぼ大部分がPowerPCアーキテクチャが築いて来た分だと思うんですが
違いますかね？シェアの増分はIntelアーキテクチャのお陰かもしれませんが。

Re:

[Anonymous Coward]

>独自のコードを交えていけない根拠は？

根拠は知らないし興味も無いが、このコード自体の意味を考えるとあまり気持ちの良い物ではないと思うのですけど。

技術的必然性からではなく、単に自社製品（製造は兎も角販売は）と他を分ける為のものでは。

Re:ちょっと待て

[Anonymous Coward]

＞OSXってのはEFI対応なら素で動く物なのですか？ 別に障害があるのですか？

「では、このようなEFI搭載PCなら、すんなりMac OS Xがインストールできるのかというと、話はそう単純ではないだろう。 [cocolog-nifty.com]」という見解もあるようです。実際どうだか分かりませんけど。

Re:

[Anonymous Coward]

エミュレーターとか言ってるけど、結局hackintoshらしいですよ？　マザボはなんでもOK。
参考 [google.co.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

(Appleではない) EFIのマザボでFedora動くんか?

# 貧乏なので、買ってまで試せないAC

Re:

[Anonymous Coward]

元コメントにしっかり「ブツが同じで」と書かれているにもかかわらず、
「ふつうに同じケース使っただけ」なんてツッコミを入れても無意味ですよ。

同じケースを使っているだけでは、同じ画像を流用していることの説明にはなりません。
むしろPsystar社やOpen Computerが存在しない、と判断できる要因になりうるんじゃないかと。