アカウント名:
パスワード:
最大の理由は「予算がないから」ではないでしょうか。
1世紀を超える歴史を持つ某旧制高校(たとえば東大教養学部が一高)の附属小学校では、入試説明会で「うちは国立なので予算がありませんから市立小学校より設備などが見劣りします」とはっきり言っていました。
あと、教育大・教育学部附属学校の児童生徒は、基本的に「被験者」「サンプル」です(よね?)。今回のような実験の対象とするには適切でしょう。実験自体が適切かどうかは別として。
教育大・教育学部附属学校の児童生徒は、基本的に「被験者」「サンプル」です(よね?)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
この学校なら (スコア:2, 興味深い)
Re: (スコア:2, 興味深い)
少なくとも登下校の安全性はかなり上がるでしょう。
10歳以下の小さな子供が一人で電車に乗ってるのなど見るとこちらが冷や冷やします。
児童の所在でなく何かあったときの責任の所在を明らかにしたいだけではないかと下衆の勘ぐりをしてしまいますね。
Re: (スコア:3, 参考になる)
最大の理由は「予算がないから」ではないでしょうか。
1世紀を超える歴史を持つ某旧制高校(たとえば東大教養学部が一高)の附属小学校では、入試説明会で「うちは国立なので予算がありませんから市立小学校より設備などが見劣りします」とはっきり言っていました。
あと、教育大・教育学部附属学校の児童生徒は、基本的に「被験者」「サンプル」です(よね?)。今回のような実験の対象とするには適切でしょう。実験自体が適切かどうかは別として。
Jubilee
Re:この学校なら (スコア:1, すばらしい洞察)
# 偏ってるにも程がある、気がします……。