アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
切り替るのやたら速い、 (スコア:1)
アナログのほうが良いと言ってたプロのカメラマンがいっぱいいたと記憶しているのですが、
やっぱ画素数ふえて画質的にもう満足なんでしょうか、それとも撮ってその場で確認っていう利便性
には、どうあがいてもかなわないのでしょうか。
Re:切り替るのやたら速い、 (スコア:1)
大リーグのニュースの写真が目一杯引き伸ばされてドット見えまくりだった時とかありました。
当時は100万とか150万画素が業務用だったっけなぁ。
音に関してはMP3に圧縮したら音が死ぬから～なんて倦厭してる人が多いとか。
こっちも「素材の段階から圧縮したものを使う」とバレやしないという話も聞きましたが。
門外漢なんでよく知りません。
「なんとかインチキできんのか？」
Re: (スコア:0)
「元の素材を一切加工なしでそのまま使う」場合にはだいたいOKだと思います。
でも、実際には、ビミョウに上下に周波数いじったり、フェードかけたりするんで
そういうことをやると音質の劣化が(圧縮なしの素材に比べて)ヒドいです。
あとマスターの直前くらいの段階でいくつか全体でフィルターかけるので
そこでも劣化しますね。
圧縮素材とか言っても元のHzもbitもデカイんですけど
それでも劣化がわかる・・・