「iPodなどへの補償金課金を文化庁が提案へ?」記事へのコメント

おいおい

[Anonymous Coward]

CD 買って iPod で聞いてるのに、二重取りかよ!

Re:

[oguma (17986)]

CD 買って iPod で聞いてるのに、二重取りかよ!

　もしiPodが補償金徴收の対象となったとしても、この場合は「二重取り」にはならないのでは？
　通常のセルCDには補償金はかかっていません。補償金が取られるのはあくまで“政令 [e-gov.go.jp]で指定された”デジタル式の記録装置と、その媒体だけですので。

--
Nullius addictus iurare in verba magistri

Re:

[Anonymous Coward]

>> CD 買って iPod で聞いてるのに、二重取りかよ!

> もしiPodが補償金徴收の対象となったとしても、この場合は「二重取り」には
> ならないのでは？

CD買ったときのお金に含まれている著作権者への支払金でどこまでしていいの？
という疑問が残りますね。買ったCDをそのまま再生する分にはいいけど、iPodに
転送して聞くには追加料金がいるわけでしょ。あなたの言うとおり補償金は二重
取りではないけど、著作権料としては二重取りされた気分になるのは自然でしょう。

Re:

[oguma (17986)]

買ったCDをそのまま再生する分にはいいけど、iPodに 転送して聞くには追加料金がいるわけでしょ。あなたの言うとおり補償金は二重 取りではないけど、著作権料としては二重取りされた気分になるのは自然でしょう。

　「気分」の問題に口出しするのは野暮な気もしますが、現在もMDからは補償金が徴收されていますから、CDを購入してMDにダビングして聞いている人（今や少数派か？）は補償金を支払っていますね。それは「二重取りされた気分」ではないのでしょうか。
　iPodが指定されることに憤るのは結構ですが、ではMDとiPod等シリコンオーディオプレイヤの差はどの辺にあり、MDが既に指定されているのに対しiPodが指定されてはいけないという説明が必要だと思います。

--
Nullius addictus iurare in verba magistri

Re:

[6809 (21160)]

聴きたい曲がMDなりDATなりのメディアで供給されていないので、仕方なくCDを買ってきて、追加でブランクなメディアを買ってきて、手間暇かけてわざわざダビングして聞いているのに、さらに余分に金を払えと言うのは納得しかねます。二重取りです。こっちがお金をもらいたいくらいです。MDやDATに私的録音補償金をかけていることにだって反対です。

--
---- 6809

Re:おいおい

[oguma (17986)]

　文化審議会著作権分科会私的録音録画小委員会で、河村真紀子委員（主婦連合会副常任委員）が同種の発言をされています。

自分が買ったパッケージから、それをプレイスシフト、あるいはメディアシフトのために複製をする行為、またはタイムシフトのために複製をする行為、そういう行為も含めた私的使用のための複製すべてが、著作権者の正当な利益を不当に害する場合と考えられて、すべてにおいて補償が必要なのかどうかということについて、もう一度議論をしてはいかがかということを再三申し上げてきたつもりです。ですが、この点、進め方の中に全く触れられていないということについて、極めて残念に思います。いま一度、そこの補償の必要性についてご議論をいただくことを強く希望いたします。

（議事録 [mext.go.jp]より）

　これについては著作権者団体側からの反対意見も多く、現在もなおタイム/プレース/メディアシフトは補償対象とされています。
　文化庁の将来ビジョンではDRMの普及に伴って補償金を縮小するという大枠ですが、そのときにはSCMSはDRMか否かで議論になりそうな気も……。

--
Nullius addictus iurare in verba magistri