アカウント名:
パスワード:
スタイル回りは Word 2003 でやや改善、Word 2007 でかなりまともに使える感じだと思いますよ。
別の機能を使ったときに、何かの弾みで消えてしまったり (置き換わったり) することがなくなりましたから。
# その代わり、ワイド画面じゃないとどんどん狭くなるかも。
Writer は最初から起動直後にスタイルのフローティングウィンドウが出ていたりと、スタイルを使って文書を作る人には結構好印象がもたれていると思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
とりあえず (スコア:1, 参考になる)
iWorkやoffice2008にくらべて若干もっさりしてますが、そこそこ動いてます。
見た目もNeoofficeよりすこし垢抜けてはきたけど、まだまだやぼったい。
アイコンがださい。プレゼンにかっこいいテンプレートがない。
、、、と見た目ばかり愚痴ってますが、まあまあの出来ではないでしょうか。
貧者のofficeとしては十分な気がします。
Re:とりあえず (スコア:0)
この一言さえなければ良かったのに。
OOoの開発陣は別に「貧者のOffice」を目指して作ってるわけではないと思いますよ。
失礼にもほどがあります。
Re: (スコア:0)
当事者の主観は別問題でしょう。
感想を言う人が自由にそれを言うことを妨げるのはダサい。
>と思いますよ。
なんだ、当事者ですらないのか。
じゃあ貴方も当事者の心情を勝手に決め付けただけではないか?
Re: (スコア:0)
>
>この一言さえなければ良かったのに。
>OOoの開発陣は別に「貧者のOffice」を目指して作ってるわけではないと思いますよ。
>失礼にもほどがあります。
失礼も何も現状ではそのレベルだということだろ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
OpenOffice.orgを使う理由は…思いつかない。
バグも脆弱性も多いし、機能・性能もMS-Officeに劣るし。
Windowsでも使う理由 (スコア:5, 参考になる)
家のマシンは、OOoしか入っていないものが多い(これはお金と使用頻度の問題)
使い分ける理由は以下の通り。
Writer:
長大な文書や広報誌の簡単なものを作る場合。
何度も編集するとWord(少なくとも2003まで)では文書が壊れて開けなることが頻発。
Writerの方が圧倒的に少なかった。
またスタイルが使いやすく、書式設定がスタイルで一括指定してレイアウトの整形がやり易い。
(Wordにもあるが作業効率がかなりよい。・・・作る文書によってはWordのほうが良い場合もあるので文書の内容による)
複雑なレイアウトを作った際に、文書を閉じて開くと改行位置が変わることがWordではある。
Calc(これは理由が少ない)
CSVに関連付けておくと、ダブルクリックしただけでテキストデータの読み込みモードで取り込める
また、住所1-4などというものが勝手に日付に変えられるなどの被害が少ない
文書のバージョン管理ができる(これはExcel2007で解決・・・ただしXML形式のみ)
大量の式を埋め込んだ数メガのファイルは、Excel2000では極度に遅くて使い物にならなかったがOOoだと利用可能な速度になった。
Impress(これは費用の問題が大きい)
Powerpointよりもレイアウトの崩れが少ない(編集中は崩れているが表示すると直ったり・・う~~む)
バージョン管理ができる。
あえて探すとこれくらいですかね。
とはいえ、WordよりはWriter派です。あとは・・・・
Re:Windowsでも使う理由 (スコア:1)
スタイル回りは Word 2003 でやや改善、Word 2007 でかなりまともに使える感じだと思いますよ。
別の機能を使ったときに、何かの弾みで消えてしまったり (置き換わったり) することがなくなりましたから。
# その代わり、ワイド画面じゃないとどんどん狭くなるかも。
Writer は最初から起動直後にスタイルのフローティングウィンドウが出ていたりと、スタイルを使って文書を作る人には結構好印象がもたれていると思います。
Re: (スコア:0)
>Writerの方が圧倒的に少なかった。
うーん…。そうですかねえ。
何度も編集すると壊れて開けなる、というのに一度も遭遇したことがないので、
その話が事実かどうか、にわかには信じられないのですが。
それにしても、「Writerのほうが圧倒的に『少なかった』」というのが
気になりますが、Writerでも文書が壊れて開けなくなることが
多くはないにしろ、あるということですね。
#メモリーが壊れている、ハードディスクが壊れているなどで、
#ファイルが壊れてしまってるのではないかと予想。
Re:Windowsでも使う理由 (スコア:1)
>何度も編集すると壊れて開けなる、というのに一度も遭遇したことがないので、
画像、表、オブジェクトを色々張ったり切ったりしていると、
画像がとんでもない場所へ飛んでいったりされたことはないですか?
Word2003でも何度も私は遭遇しています。
そのうち、ファイルが開けなくなります。
タグの入れ子の関係がおかしくなってしまい、解釈できなくなるようです。
何度も経験したのですが、どうにもならなかったのが、広報誌をWordで編集したとき。
何十回もレイアウトの変更をしていたら、何度やっても開けなくなりました。
勿論世代管理をしてファイルをいくつも残していたのですが、
いずれも最後は大きな写真を貼ったところで保存後開けなくなりました。
Writerで読み込んで再編集しましたが、元のWordファイルが既に少し変だったようで、
何度かやるうちにWriterでも落ち、結局テキストレベルでコピーしなおして再編集しました。
Writerでも表を複雑に作ったうえで中に画像を張ったりすると、1回ダメになったことがあります。
が、その後の広報誌数部は全てWriterで作業を行いました。
Excelは編集を繰り返すと頻発しました・・・2007では改善したのでしょうか?
壊れたエクセルファイルは、Calcで開くと開けることが多く、
再度エクセル形式で保存するとExcelで開けるようになりました。
(以前の職場ではこれで何度も他の職員のSOSに対応しました。)
エクセルが壊れる話は、答えてねっとやはてなでも良く上がっていると思うので、良くある話だと思っていました。
Re:Windowsでも使う理由 (オフトピック -1) (スコア:1)
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより
Re: (スコア:0)
意識せずに張るとPhotoShopとかが裏で起動したりするのでダメになったりとか。
# OLEによる高度な連携が裏目に出たという奴やね。
後は高速保存を切るだけで安定するかもです。
Re:とりあえず (スコア:1, 興味深い)
>>OpenOffice.orgを使う理由は…思いつかない。
クロスプラットフォームで動く, が一番でかい.
linuxで作業中にdoc,xls添付メールがきてもわざわざvmware
立ち上げなくてすむ.
xlsの場合はマクロ動作が怪しいので, 提出書類とかは
windows/officeが必要となりますが, 告知文書等の文意の確認
ならまったく問題ない.
普段の作業環境がWindowsの人にとっては確かに,
無料であること以外に積極的に使う価値は無いと思うけど.
Re: (スコア:0)
互換フォントの問題もあるし。
互換性にこだわるのであればVMwareとかでWin版オフィス入れるしかない訳で。
もっとも、Win版オフィスもバージョン間の互換性がいまいちだから、互換性を
言い出すとキリないですけどね。
OOoを使う理由とすれば、
・自分の環境で、他に互換アプリがない
・オプソなのでバグフィックスが早い(と信じたい??
くらいなのでは?
Re: (スコア:0)
>
> この一言さえなければ良かったのに。
> OOoの開発陣は別に「貧者のOffice」を目指して作ってるわけではないと思いますよ。
> 失礼にもほどがあります。
それくらいの感想はスルーしてほしいとこなんだが。
Linux だって、"Poor Man's SUN" とされてた時代があったと聞いたんだが。
# 可哀想な漢の太陽!?