アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
どんなデジタルデータもコピーする権利が必要 (スコア:2, おもしろおかしい)
暗号化して視聴制限をしたければすればいい。破られたら破られたほうが悪い。
デジタルデータで稼ぎたいのであれば、がんばって解読されない仕組みを作ればいい。
デジタルデータはただの大きな数値に過ぎないのだから、コピーとは値を伝えたに過ぎない。
すべての数値はすべての人のものだ。
それを記録し伝えるのは、すべての人が有する権利であるべきだ。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
デジタルデータの複製全般について問題にしてる訳じゃないんだよ。
デジタルかどうかが重要なのではなく、著作物という権利者の存在するデータだから、問題になってるんですよ。
ピッキングによる空き巣という犯罪について、「空き巣」という家宅侵入や窃盗を抜きにして、ピッキングだけの是非を論じてるのと同じです。
扉を開ける事を禁止する事が許されたり許されなかったりする事自体が根本的に間違ってる。
鍵をかけたければすればいい、鍵がこじ開けられたら、こじ開けられたほうが悪い。
家の安全を守りたいなら、がんばってこじ開けられない鍵を作ればいい。
って理論で、空き巣を正当化できますか？
鍵をこじ開ける事が問題なのではなく、侵入したり盗んだりする事が問題なんですよ。
著作権の侵害を抜きにして、デジタルコピーだけを論じても意味は無いんです。
Re: (スコア:1)
デジタルデータの複製を「盗む」という物質的な物を扱っていた時代の概念に囚われて考えているのが間違い。
物質的な物の窃盗や破壊の罪は、相手が「所有している状態」から「所有していない状態」へ遷移させる事です。
物質の存在位置を移動する事で「所有していない状態」にすることを窃盗と呼んだし、物質を破壊する事で「所有していない状態」にすることも罪と考えた。物を所有する権利を社会が定めることで治安維持を図ったに過ぎない。
ファイル共有はどこにも侵入
Re:どんなデジタルデータもコピーする権利が必要 (スコア:1)
窃盗も何が悪いかというと、相手の損になるから悪いことなのですよ。
根本的には一緒。
見えない物は無いものとして考えるからおかしな事になる。
人権とかも否定するほうですか？
>自分の家のなにひとつ物が減っていない状況を窃盗と例えるのですか？
例えば、電気の窃盗が一番近いかもしれません。
自分の家のなかの何一つ物が減ってません。でも窃盗です。
相手に与えるのは金銭的な被害だけです。その点、違法なデジタルコピーと一緒です。