「ウイルス頒布の院生に、著作権法違反と名誉毀損の罪で懲役2年執行猶予3年の判決」記事へのコメント

「アニメの著作権者らの憤りも強く、刑事責任は重い」？

[Anonymous Coward]

これはつまり、著作権者がそれほど怒ってなければ罪は軽くなるって事ですか？

法律ってそんな適当な気分次第の運用なの？

Re:

[hishakuan (32621)]

行為の悪質さを判断するのに、一般的な視点から特別、というと誤解されそうだけど、ある具体的な立場の視点まであるよね。倫理に反する、なんて言っちゃうとそれは社会的な視点になるし、セクハラ受けた相手がとても嫌がっていたというのは特別な視点なわけだ。んで行為の性質に応じてどの視点をどれくらい重視すべきかは変わるし、そうでないと普通の人が妥当だと思うような判断が下せない。被害者がなんとも思ってなくても強姦致死を繰り返すような奴は重罰に処せられるべきだし、家の外壁をピンクに塗っているのを見てある人が滅茶苦茶ストレスを感じたとしてもそうそう罰せられるべきではない(例えとしてはちょい不適当かな)。
つまり適当な気分自体は判断材料になる、けど気分の収拾は結構厳格になされている。被害者の示談を取っているかまったく賠償に応じようとしないかで、交通事故の加害者の罪がかわるのはそんなに変かな？

Re:

[Anonymous Coward]

同じ事やっても誰かの気分次第で刑が変わっちゃ変でしょ。
客観的に判断する事は不可能なんだから、運次第でどうにでもなってしまう。

Re:「アニメの著作権者らの憤りも強く、刑事責任は重い」？

[Anonymous Coward]

> 同じ事やっても誰かの気分次第で刑が変わっちゃ変でしょ。
> 客観的に判断する事は不可能なんだから、運次第でどうにでもなってしまう。

裁判というものは、事実認定においては客観的でなくっちゃならないが、量刑を決める段階になるとそもそも「客観的に判断する事は不可能」ですし、それが社会で批判をうけていないところを認識しておくべきです。

たとえば、交通事故でも意図的な傷害であっても、事件後被害者に謝罪すらしない被告と、謝罪し金銭的な補償、慰謝料も払って被害者から寛大な判決を求める上申書が出ている被告を同じ量刑に処すのは社会的な正義にかなっているとお考えでしょうか？

裁判関係の報道でよく聞く「情状を酌量する」というのは、まさに裁判官の主観的な判断を入れているのですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

＞裁判関係の報道でよく聞く「情状を酌量する」というのは、まさに裁判官の主観的な判断を入れているのですよ。

社会で批判をうけていないらしいのでそういう物だと諦めるしかないんでしょうけど、根本的にはその辺からしておかしいと思うんですけどね。

裁判官は神様でもなければ殆どの場合大岡越前ですらないでしょうから、そんな一人のただの人間の受けた印象で量刑を決められてはたまった物ではありません。「どうしても犯罪を犯さざるえない事情があった」とかならともかく、「被害者が怒っている」とか「被告に反省の色が見える／見えない」なんてどうとでも嘘をつける理由で刑が決まる訳ですし。被告の演技力次第で刑が重くなったり軽くなったりしちゃたまりません。更に、たまたま裁判官の虫の居所が悪かったらどうなるものかわかったもんじゃありません。

裁判員が同じ判断をしたらおそらく猛烈に批判されるでしょう。日本では妄信と言っても良い程に裁判官が信頼されているんですかね。