「教育再生懇談会、「子供の携帯所持や携帯の機能を制限せよ」と提言」記事へのコメント

義務化の意味がわからない

[Anonymous Coward]

機能限定化した子供推奨携帯を作って、選択する自由を親に与えるべき。

義務で全員に同じような機種を持たせたいのは理解できなくもないが、選択の自由と責任は親の仕事でしょ。なんでも規制したり義務化するのは反対です。怖い物だと判った上で使用するしない、使用するならどの機種を選ぶかなどは親の責任で管理して下さい。

義務化して責任の所在を親から外そうとする意図が気に入らない。

Re:

[astro (17245)]

>義務化して責任の所在を親から外そうとする意図が気に入らない。

個々の子供と親、教育機関の関係だけを考えればそうですね。
しかしながら、実際子供は子供同士のつながりがあるものです。
そういった「他の子供への影響」を考えたら、一律規制もやむをえない
のではないでしょうか。

子供というのは想像以上に競争したがるものです。
みんなが子供向け端末を使っている中、一人だけ高機能端末を持って
いたらどうなるでしょうか？(それこそドラえもんのスネ夫のように)
私の小学校では、スポーツブランド(PUMAとか)のTシャツやスニーカー
での登校が禁じられた時期がありました。今から考えるとくだらない
ですが、現実にそういうことは起こり得るのです。

そういう影響を考えたら規制はやむを得ないのではないでしょうか。

親たちがみんなしっかりしていればいいですが、抜けた親のために
他の人が迷惑することは避けなければならないでしょう。

Re:義務化の意味がわからない

[Anonymous Coward]

スネちゃまに高機能携帯を持たせるのがスネ夫のママの判断であるように
のび太のママが判断するならのび太がいくらうらやましがっても持たせ
なければいいだけでしょう。

学校単位の教育方針としてそのような競争意識を押さえる意志を持つなら
そのくだらないスポーツブランドにしたのと同じように校則や校長の指導
を保護者に通知して持たせないことにさせればいいじゃありませんか。

ママや先生の目を盗んで四次元ポケットから何でも与えてくれるドラえもんは
現実にはいないんですから。