「広告表示機能を備えたP2Pファイル共有クライアント、登場間近」記事へのコメント

これって

[narunaru (30931)]

広告収入の1.5%を支払う包括契約をするなら著作権侵害じゃないよね。

・・・と言うことでしょうか？

仮に日本の場合、ニコニコ動画などが包括契約を結んでいるわけで、同一条件化において契約を結べない理由はないですよね。なるほど盲点だったなぁ。

Re:これって

[Deasuke (34806)]

ニコニコ動画の場合は、契約していないところの違法動画は(依頼に基くにしても)削除している訳で、著作権者側が「投稿許すから金くれ」か「金要らんから投稿許さん」を選択できる訳で、著作権者の権利であるところの「著作物をどうするかを決定する権利」が護られていると言えると思います。

しかし、P2Pファイル共有方式(所謂「第三世代」-- 「Winnyの技術 ISBN：4-7561-4548-5」より )の場合はコントロールが困難ですから「金要らんから投稿許さん」の選択が不可能に近いですよね。すなわち、「著作物をどうするかを決定する権利」が損なわれている訳で、そのままでは不完全な仕組であると思います。

一例として、匿名性を排除して(P2Pファイル共有の利点は匿名性以外にもある、第三世代でも匿名性を排除するようなプロトコルにすることは可能)アップロード者を特定可能とするのであれば、取締り可能かという面ではWebとあまり変わらない訳で、「著作物をどうするかを決定する権利」の保護が可能になると思います。

--
Best regards, でぃーすけ

Re:これって

[Deasuke (34806)]

すいません。不正確ですね。
s/「著作物をどうするかを決定する権利」/「著作物のコピー(複製)をどうするかを決定する権利」/
でお願いします。

あと、最後の段ですが「匿名性を排除」することにより副次的にコントロールしやすくなるということを期待しています。

--
Best regards, でぃーすけ