アカウント名:
パスワード:
コピペサイトでは大抵アフィリエイトが張られているが、ちょっとスレを編集した内容をはっつけるだけでアフィリエイトでぼろ儲けかよみたいな批判が出たこともあるし、今もある。また、コピペサイト側による編集は恣意的なものが入ることがあり、信頼性が低い。編集者にとって都合の悪い投稿は無視するとか、内容の改変をするとか、特定の結論に持っていこうとするとか、やりたい放題できる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
個人的に2chに思う事 (スコア:5, 興味深い)
・色々古臭いが、専用ブラウザー等で操作性は殆ど不便を感じない。それにrawdata+grep的な使い方が出来るのは魅力。
・モデを作ったら負荷で破綻する気がする。2chが扱っている情報量は非常に巨大。
・モデはモデのつけ方でフレームを発生させる事がある。万能ではない。
・荒れやすい話題に対しては、隔離（隔離板や隔離スレ）という概念（手段）がある。（分割して統治せよ）
・匿名が非常に多いので「個人同士の過去の人間関係」に起因する（他人から見れば迷惑なだけの）フレームが
Re: (スコア:2, 参考になる)
>・モデはなくても有志が「テンプレート」や「まとめサイト」を作成する素晴らしい文化がある。
有志による「テンプレート」や「まとめサイト」はいい面も悪い面もあるので
手放しで「素晴らしい」などとは一概には言えないと思う。
技術的には、Google登場以前のYahoo!の人力登録みたいに時代遅れのものだと思う。
バッドノウハウというか。閲覧者からすると、そこの労力が見えないからどうでも
いいように思われていると思うけども。
また、利用者からすると、それらのコピペサイトを通した方が「面白い」情報に
アクセスする
Re:個人的に2chに思う事 (スコア:3, すばらしい洞察)
ソース（取材元）は2ちゃんねるにあって、それを編集してブログの記事にする。で、アフィリエイトリンクで広告費を獲得する。
新聞も同じ世界の出来事をソースにしておきながら、恣意的な編集が入ってる。
だから同じ出来事でも新聞社ごとに表現が異なっていたりする。コピペブログも同様に多数のサイトがあって、それぞれ取り上げるスレッドが異なったり同じだったりする。
読み比べたことがないから的を外しているかもしれないけど、たぶん同じスレッドをソースにしていても編集した内容は異なるんじゃないかと思う。
#他のコピペブログからの盗用疑惑とかもあるけれど。
恣意的だとかどうこう言うよりも、自分の好きな新聞を取るように自分の好きなコピペブログをチェックするなり、各紙を比較するように横断的に眺めてみたりすればいいんじゃないかな。
#時間の無駄だけど。
Re: (スコア:0)
同意です。例としてとりあげるのもおこがましいですが懐かしの「電車男」まとめサイトとか。
リアルタイムでスレを見ることがなかった自分にも周回遅れながらブームの残滓を垣間見えた。
最近では「モスバーガーのきれいな食い方教えれ」がものすごく秀逸でした。
思い出したように検索しては読み直して笑ってます。決してブクマしたりはしないのですが.笑