「オープンソースソフトウェアはリリースサイクルを合わせるべき？」記事へのコメント

なんか反論してる開発者は勘違いしてるが

[Anonymous Coward]

>また、リリース期限を厳守しようとするあまり、バグが残ったままソフトウェアがリリースされてしまう可能性もある

ってことじゃなくて、むしろ
「リリースできないなら他のソフトも合わせてリリースを待って(デバッグの協力でもしろ)」
「商売じぇねえんだからそんなに競争みたいに急いでリリースすること無いだろ」
だと思う。

そもそもなんでこういう意見が出てくるか、元発言を見てないから推測でしかないけど、
要はリリースタイミングがばらばらだとディストリビュータも開発者も個々のユーザーも
何かの新バージョンが出るたびに物凄く無駄な検証コストが費やされてるって事だと思う。
せめて主なソフトだけでも一変に入れ替えを検証できればそのソフトの数だけ劇的に相性検証のコストが軽減されるじゃん？

確かに、ソフト開発側は他ソフトの最新状況まで意識しないといけないしリリースは遅れるしで嫌なのかもしれないけど、
それって逆を言えばそれが負担になるなんて言ってるような開発者は他ソフトの最新版との相性の検証を蔑ろにしてるってことでしょ？

一言で言うと「お前ら落ち着いてもっと協力しろ」ってことなのかな。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそもディストリビューションに最新版を入れる必要は無いと思うんだよね。
それこそ落ち着いて、stableな奴にバグパッチ当てたもので構成したディストリとかにすればいい。
＃Fedoraなど「新しいものを入れていく」方向に決めたディストリなら、文句言わずに最新版をテストしろとしか。

Re:なんか反論してる開発者は勘違いしてるが

[doda (31157)]

最新版にこだわる必要が無いというのには同意します。
しかし、"stableな奴にバグパッチを当てたもの"にこだわりすぎるのも良くないと思います。
先日あった、DebianのOpenSSLの問題のような例もありますし。