「サムスン、容量256GBで読み込み200MB/秒のSSDを開発」記事へのコメント

SLCかMLCか

[Anonymous Coward]

スピードは高速で耐久性も強いが値段が高いSLCか、
スピードは半分前後、耐久性は1/10だが値段は安いのMLCか。

SLCが量産効果で安くなるのが早いか、MLCの改良でSLC並に
向上しつつ値段は安く抑えられるのかが興味深いところ。

現在ノートPCに搭載されているSSDは、どちらの方式を採用
しているのか注意して考えたほうがいいと思います。
SLCならノートPCの寿命よりは長持ちするかもしれませんが、
MLCの場合は途中で新品に交換しないとデータ消失の恐れあり。
#Mac Airはどっちでしたっけ。

簡単に交換できるようになっていれば、１，２年後にはもっと
安くなっているので気軽に交換できるのかな。

そのうち改良型のMLCが出回れば、そういう心配は無くなる？

Re:

[Anonymous Coward]

少し前はSLCしかなく、その中でCFやらSDやらその他諸々の応用製品について信頼性がどうのといわれたこともありましたが、
結局低価格というメリットが全てを覆い尽くしてしまいました。
MLCはその傾向をさらに推し進めた物ですから、このままどんどん広まって使い捨てとして使われるでしょう。
MLCだって、結局普通に使う分には十分な信頼性ですよ。容量が増えれば代替セクタも潤沢に確保される訳ですし。

Re:

[Anonymous Coward]

単なるデータ貯蔵庫なら無問題であることが既に証明されておりますが
ノートPCに登載、となるとまずデータ貯蔵そして空きスペースでちょこちょことテンポラリファイルが書き換えられるということで(適当にあまり書き換えられてない区画と記録位置を入れ替えてくれたりはするんでしょうけど、それはそれで突然もっさりしそうだし)、多少は心配です

Re:

[asukaibito (7656)]

先々週だったかの組込技術展(ESEC)にSSD製品が各社から出展されていましたが、
その中にHDDとSSDをRAID構成にしたものがありました。
うまくすると、SSDが飛んでもHDDが生き残って、データ消失は免れそうです。

(この組み合わせ、双方の利点が増幅されるのか、殺されてしまうのか。。。)

Re:SLCかMLCか

[navarone (12977)]

ＳＬＣかＭＬＣかは今は容量が主ですね。 それにしても、容量の増加に伴ってセルが小さくなってますから、フラッシュの書き換え信頼性はどんどん低下している状況ですから。 １セルの信頼性の低下と容量でのカバーで結局のところあまり状況は変わってないというか。今は１０万回程度じゃないかな。個人向けのＰＣでもWindowsとか書き換え多いと数年持つかなぁ～。内部のＲＡＭを思いっきり積んで、外に這い出さないようにするとかしないと。iPodなどなら全然ありだと思いますけどそれとは違いすぎますね。 フラッシュメーカは価格低下が激しいので、ここで一発、ＳＳＤを売り出そう～というのに、踊らされているという状況に見えますけど、それはそれで信頼性向上のトリガーになるのでいいですが。 少なくとも最初はＳＳＤと、ＨＤＤやバックアップＲＡＭとのＲＡＩＤ的な補完や、ESECで日立がやっていたような書き込み回数の低減などがポイントになるでしょうね。サムスンのコントローラもそういうことやってるんじゃないでしょうかね。