「コピーワンスのムーブ失敗は、メーカーの技術力の未熟さゆえか？」記事へのコメント

同じコピーを持ってる他人からもらう

[Anonymous Coward]

そもそも、デジタルコピーは劣化しないからどうにかしましょう というのが先に来る議論なわけで、
逆に言えば、ルールに従う限りはビット正確なコピーをしていい。
だったら、コピーを手にする権利があったことだけを管理して、コンテンツのハッシュを元に
他人や権利者自身からコピーを受け取れるようにすればそれでいいような気が。

要するにp2pでどうにか。

この場合の、「他人が確実に他人であること」とか、「ムーブに失敗したと認識したときは本当に失敗していること」
はCPRM的なメディアIDで十分に判定可能(でないと今の仕組みがおかしい)ということになるはず。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、この話はコンテンツの保全の話とは違うでしょ。

コンテンツ保全の話であればそりゃあユーザーに全面的な責任がある（DVDを一枚買ってその後無限に同一DVDを貰う事は常識的にもおかしいと解りますよね？）訳で、それをコンテンツ提供者（権利者）サイドが保証をどうこうって話にはならない。

ではなく、現状でムーブ失敗する理由としては権利者要望とメーカーの技術の要因のどちらに責があるかってのを、コピーワンスってものの存在意義も含めて話しているだけでしょ。

だけど、うちのレコーダーでムーブ失敗した事ありますが別にオリジナルも消えてないんですけど。
ここは新しい物好きが多いようだから、初期のレコーダーとか使っていて、その中には現実性より厳密性を重視したのも有ったんだろうか？