アカウント名:
パスワード:
あのー。パフォーマーどもを全部蹴散らしたとしても、「かわりに犯罪者のみなさん、これに映る範囲で犯罪してねー」と頼むわけにもいかない以上、意味がないんじゃないでしょうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
一時的な話題性だけ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
その部分の映像は渡さなければいけない、とか決まりがあるんじゃない?
Re: (スコア:0)
日本ではよくありますね。禁じられていないからと無茶をやる輩が増えて、その度に禁止事項が増えていく情けない現実。
Re:一時的な話題性だけ (スコア:2, すばらしい洞察)
でもこの場合の「やっちゃいけないこと」って一体ナンなんでしょう？
(公共監視カメラの)前でパフォーマンスすること？
これでDoSられて困るものは監視カメラ。
カメラの本来の用途とは犯罪などの映像。
あのー。パフォーマーどもを全部蹴散らしたとしても、
「かわりに犯罪者のみなさん、これに映る範囲で犯罪してねー」と頼むわけにもいかない以上、
意味がないんじゃないでしょうか？
これ見よがしに設置されたカメラなら、もとより犯罪者は寄り付かない。
隠しカメラなら、「ここを除けろ＞パフォーマー」と蹴散らすことがそもそも不自然でありカメラの存在意義を奪う。
…なんか意味なくない？
裏返せば「そもそもカメラ意味あんの？」なんだけどさ。
まあ、狡猾な犯罪者じゃなく、アホの延長としての犯罪者を抑止したいんだろうけど、
じゃあそもそもパフォーマンスがおこなわれていれば「そこで犯罪は起きない」のだから、それはそれでいいのでは？
(実際に起きないというわけじゃないが、起きればパフォーマンスも台無しになるんだから、どうせカメラに映って本来の役目を果たす。普通以上に判りやすいマーカーになるだけのこと。)
Re:一時的な話題性だけ (スコア:1)
監視カメラに期待されるのは、犯行現場の撮影ばかりではない。
マンション内で起きた死体遺棄事件で入り口の出入りがチェックされたように、犯行の足跡を追う手がかりになることもある。
そのカメラの前にパフォーマーが陣取っているということは、それだけ犯行の状況を掴むチャンスが減るということ。歓迎されないのは当然。