アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
本当に上に落ちたら... (スコア:2, 興味深い)
大質量の反物質を地場などで通常部質と非接触に保ちつつ保持するだけで宇宙まで引っ張ってってくれますから。
しかもその反物質は地上に同等質量の通常物質とともに戻すことができて再利用はできるは、宇宙から荷物を降ろすのに使えるはでもうロケット?軌道エレベータ?なにそれ状態。
そうなりゃきっと反物質を大量生産する技術の開発に軍産複合体が大金を注ぐに違いない。
いやホント、ぜひともそうなって欲しいものです。
#でも個人的には下に落ちる気がするんですよね...
Re: (スコア:1, 参考になる)
場合によっちゃちょっとした事故が起こった瞬間に、地球が消滅しない?
素直に、微量の反物質を対消滅させてロケット飛ばした方がいいって。安全面的に。
Re: (スコア:2, 興味深い)
たった1キログラムずつの反物質と物質で、TNT火薬42メガトン相当ですね。
んで、人類史上最大の水爆が58メガトンです。
んー、事故を起こしたら最後、未曾有の大惨事になるでしょうね。
Re:本当に上に落ちたら... (スコア:1, 興味深い)
爆発の規模だけで、一概に「未曾有の大惨事」とは言えないと思います。
対消滅の場合、出るのはガンマ線なので、
「死の灰が世界中にまき散らされて…」という事態もないはず。たぶん。
Re: (スコア:0)
実量としては1000倍とかそれ以上のオーダーで必要になるんじゃないか?
ギガトンクラスの爆発が起きたら、電磁パルスだけで周辺空間の電気・電子
設備が壊滅すると思われる。上空の人工衛星を含めて。
Re: (スコア:0)
人間中心ですね。
地球へのダメージは?
Re: (スコア:0)