アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
どうして戻すの (スコア:2, すばらしい洞察)
過去に遡って修正して何の問題があるの。
それをやるなら署名の変更が過去に遡って適用されるのも問題になるじゃないか。
FireFoxと書いたら死刑って署名のコメントツリーだって既に意味が通ってないんだぜ?
モデワードを修正するなら過去の署名だって固定化してくれって、俺が言ったら変えるのか?
腰が重い割りに落ち着きがないってどんなだよ。
決めたことを簡単に覆すなって。
Re:どうして戻すの (スコア:1, 興味深い)
余計なものと既出は同義ではないのだから。
運営側が過去のこの手の議論からそういうことを学んでいないという問題点が
今回のあたふたの原因。
#要は議論をきちんと整理・統括してないから後戻りがあるという
#世の中にあるデスマーチのマイクロ版ってこと。(苦笑
Re: (スコア:0)
余計なものって言うのがredundantの語義に合わないから変えるってこと。
redundantとしての余計なものの意味付けが/.J的にあいまいなものになっていたとしてもだ、それを変更したら当然遡って変更がかかる云々はシステム的に分かっていることだろう。
だから決定したときにはあえて元を保全する形で「余計なもの」を残す必要な無い。
なにをそんなにあたふたしているんだってこと。
そんなに昔のニュースを有り難がって引っ張ってくるか?3日で表から消える、消えたニュースの継続性の担保もしないサイトがどの口からそんなことを吐き出すのか。
Re: (スコア:0)
> 余計なものって言うのがredundantの語義に合わないから変えるってこと。
運用する側から見ればそのとおりだが、今まで付けられた「余計なもの」
というモデレートを付けられたコメントを読んでごらん。
ほとんどが「既出」ではなく「邪魔なので余計である」という意味で
付けられているよ。
これは、モデレータが自分の意見と反するコメントということで、
マイナスモデレートにして沈めるとときに多発された手口なんだよね。
実際には既出じゃないコメントが多いのに、「既出」とモデレートを変えたら
それは大きな間違いだよね。
Re: (スコア:0)
そういった状況で「既出」モデに変更するのはなぜ大きな間違いなのでしょうか?
私はそれらが不当モデであるというのが分かりやすくなっていいと思います。