アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
質問 (スコア:1, 興味深い)
関連ストーリーを見ると
「ひまわり6号の正式運用が2005/06/28(打ち上げが2005/02/26)」
らしいんだけど、2010年に設計寿命が尽きる。
5年も動けばスゴイ!の世界なのかもしれないけど
衛星1機の単価は高いし(いくらかはしらないけど数十億くらい?)
じゃあ1年あたりの単価は?とか天気予報1日分はいくらなの?
とか考えると次を打ち上げるのはどうなんだろう。とは思ってしまう。
たとえば今、気象衛星が無くなったら、天気予報はどうなるのか?
衛星なんてなくても勘と経験でなんとかなるのか?
命中精度が今の7割くらいになるのか?2割とかになるのか?
打ち上げる予算をつけるくらいなら、今の半分くらい(の写真の枚数)でいいから
他から借りた方がいいのか?
次打ち上げるなら、寿命をもっと延ばせないのか?
何かいい方法は無いのかなぁ?
# 国策として日本が打ち上げることが本当に1番いいのか?も含めて
Re:質問 (スコア:0, 参考になる)
実はこれが一番手っ取り早く、安上がり。上にも書いてあるけど東アジアの他国は(自前の衛星を打ち上げずに)
ひまわりのデータを使って天気予報などやっている。
さて、高い打ち上げ費用・ランニングコスト、寿命の短い、しかり精度の高い(ぶっちゃけオーバークオリティともいえる)衛星を使うのと、
そこそこの金額で手に入る、ただし精度は低いアメリカの気象衛星 [wikipedia.org]のデータを使うのとどっちにする?
まあ、気象衛星にお金を回せないのはどこも同じ [technobahn.com]なんだけどね!