アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
気象庁にもっと予算をつけろ (スコア:5, すばらしい洞察)
そもそも相乗りにする必要なんか無く、本来の気象観測のために注力して設計、運用すべきじゃないの?
もちろんこの財政難のなか気象観測衛星の運用コストを下げる努力はすべきで、
ちょうど衛星位置や運用期間がかぶる案件があれば相乗りするのは歓迎すべきだが、
それがなければ上げられないなんて…。
情けなくて涙が出てきますよ。
Re: (スコア:2, 興味深い)
10年運用するとして年間80億円。
1日あたりだと2,200万円だ。
余り意味のある数字じゃ無いけど、国民一人当たりだと0.18円。
この金額って国民が「ひまわり」から得ている情報の対価として高いのでしょうか?安いのでしょうか?
たとえ運用期間が半分の5年になって国民負担が倍になったとしても、
私個人の感覚としては安いと思います。
Re: (スコア:1)
いろいろ調べるとちょっと疑問が。(勉強不足なので、間違いがあったら指摘して下さい)
私はよく レーダー・降水ナウキャスト [jma.go.jp]を
利用してるんですが、降水予報って地上のレーダで行ってるんだよね。
参考 [jma.go.jp]
(勉強不足で知らなかった。ずっと衛星だと勘違いしてた)
気温はもちろんアメダス=観測所での観測となると、
気象衛星でしかできない観測っ
Re:気象庁にもっと予算をつけろ (スコア:1, 参考になる)
>気象衛星でしかできない観測ってなんだろう。。と
地上気温は局地的な影響が強すぎて客観解析(数値予報のもとになる
現況の数値データ)には取り込まないそうです。地上気圧は使っている筈。
そういう意味で重要なのはラジオゾンデによる上層の風・気圧・温度観測。
ひまわりだと雲画像の時間差分から高層の風ベクトルも出しています。
なんにせよ気象庁の一般会計570億というところに400億の衛星っていうのは
自助努力ではどうにもなりませんな。