「三菱鉛筆から「10B」の鉛筆発売」記事へのコメント

TAG

[chibaz (35131)]

入力デバイスではなく，出力デバイスだと思います．

Re:TAG

[Anonymous Coward]

＞変なMONO
あやまれ！　トンボ鉛筆にあやまれ！

Re:TAG

[okky (2487)]

ええぇっ?!
鉛筆は「演算装置」でしょう?!

後ろの側面を削って、1から6まで書いてこれを転がすと、止まった目が正解。

--
fjの教祖様

Re:TAG

[Anonymous Coward]

いや、演算はしないから乱数発生器でしょ？

電子回路で同じ性能のものがなかなか作れなくてね…

Re:TAG

[narunaru (30931)]

6進数でしか値を扱えないのは重大な欠陥だとおもいます。
十角形の鉛筆の開発が早急に必要です。
--
だれか特許取ってたりして（ぉ

Re:

[Anonymous Coward]

2回転がせば10進対応できますね
1/36の確率で3回以上転がす羽目になりますが、それは我慢してください

Re:TAG

[okky (2487)]

2回振って出てきた36通りのうち「30通りについては」1-10に普通に割り振り、残り6通りは
諦めろ、という神のお達しである
と考えれば、必ず2回で済みます。

--
fjの教祖様

Re:

[Anonymous Coward]

3回以上転がさなければならない確率は、11/36ですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

1/36は間違いでした
1/6に訂正します

Re:

[Anonymous Coward]

そして鉛筆を操作するマニュピレータやカメラその他の機器は、
全て「周辺機器」に分類されるということでおけ？

＃頭なんて飾りです。エライ人にはそれがわからんのです。

Re:TAG

[Anonymous Coward]

入力デバイスと出力デバイスの区別が存在するのが、そもそも野暮なんですよ。

計算機畑じゃオブジェクト指向だのデスクトップメタファだのといった現実模倣志向が強いですが、ほんとうの現実のモノには入力出力の区別は無いんだよね。二つの物体は「相互」作用するって理科で教わったでしょ。(作用反作用とかね)

ただ、計算機というかデジタルデバイスは、入出力の区別を厳格につけたうえで取り扱うっていうモデルで設計されるのが専らだ、というだけのこと。(ノイマン式とか)

＃各種のシミュレーションに膨大なCPUパワーが食われるのは極論すればそのせい。もともと全然アーキテクチャが違うのに真似ようとするから、効率がどうしても悪くなる。相互作用モデルを入出力モデルで真似ようとすればどうしても「場に無数の入出力を張り巡らせる」という効率の悪いことをしないとならない。力学モデルしかり、レイトレしかり。

で。鉛筆。
これも入力出力の区別なんかありませんってのが答え。
そこには周囲の物体(人間や紙)との相互作用が有るだけです。

Re:

[Anonymous Coward]

では，Harness Nature for Computing [ynu.ac.jp]なんかどうですか．

Re:

[Anonymous Coward]

つまり、void func(T & in_out);という形にすればいいわけですね。わかります。

Re:TAG

[narunaru (30931)]

ええっ、入力デバイスじゃないの？
「書いて覚えなさい」って言われた記憶があるんだけど。

--
動物には筋肉以外の出力デバイスが存在しないと何かでやっていたっけ。
ただ、筋肉のチャンネル数がやたらと多いだけで。。。

Re:TAG

[Anonymous Coward]

筋肉を使わないものとして、顔を赤らめたり、涙を流すのも重要な情報伝達かと。
特に、女性→男性で。

Re:TAG

[Dobon (7495)]

それも筋肉。（血管にも筋肉があります）

--
notice : I ignore an anonymous contribution.

Re:

[Anonymous Coward]

ホタルが光るのは？

Re:

[Anonymous Coward]

まてよ、ノートに入力するんだろ。

Re:

[Anonymous Coward]

ノートは三菱鉛筆の商品じゃありません！

Re:

[Anonymous Coward]

ノートは出力先です。