アカウント名:
パスワード:
既にDNA/PROTEINの配列やコードされる遺伝子の機能データベースは作られています 論文投稿時には、新規遺伝子は登録することが前提です 今はヒトのデータベース、マウスのデータベースなどばらばらですが、それぞれ関連のある遺伝子については参照が可能 それに、『データベースのデータベース』も近年出来たようです(ソースは失念、失礼)
このような状況下で、あえて新しくデータベースを作る必要がありますか? 経験的にヒトの研究は競争が激しいため、特許or論文or学会発表などで『最初に見つけた』と宣言してからGene Wikiに書き込むことになるでしょう。 オリジナ
ウィキペディアはデータベースではありません [wikipedia.org]し、独自の研究を載せることは禁止 [wikipedia.org]されていますので、
期待するのは、専門家じゃないヒトでもアクセスできる『辞典』としての機能でしょうか。
きわめて正しい理解だと思います。むしろどこから「配列解読のスピードアップ」なんて発想が出てきたのか実に不思議です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
配列解読のためじゃなくて啓蒙のためでは? (スコア:3, 興味深い)
既にDNA/PROTEINの配列やコードされる遺伝子の機能データベースは作られています
論文投稿時には、新規遺伝子は登録することが前提です
今はヒトのデータベース、マウスのデータベースなどばらばらですが、それぞれ関連のある遺伝子については参照が可能
それに、『データベースのデータベース』も近年出来たようです(ソースは失念、失礼)
このような状況下で、あえて新しくデータベースを作る必要がありますか?
経験的にヒトの研究は競争が激しいため、特許or論文or学会発表などで『最初に見つけた』と宣言してからGene Wikiに書き込むことになるでしょう。
オリジナ
Re:配列解読のためじゃなくて啓蒙のためでは? (スコア:1, 興味深い)
ウィキペディアはデータベースではありません [wikipedia.org]し、独自の研究を載せることは禁止 [wikipedia.org]されていますので、
きわめて正しい理解だと思います。むしろどこから「配列解読のスピードアップ」なんて発想が出てきたのか実に不思議です。