「新司法試験の論文問題に架空の「ネット規制法」が出題される」記事へのコメント

憲法上、問題があるって問いだろ？

[Anonymous Coward]

例示されたようなポンコツ欠陥法は現実にできっこないってことじゃないの

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも、試験問題に『ハックする』なんて文言は見当たらないし。（見落としてる？）

「『フィルタリングソフトをハックするツール』が現実的かどうかは置いておいて」とか書かれているけど、「内閣総理大臣が指定した適合フィルタリング・ソフトウェア」（一つではないことが予想される）に対して、管理者権限がないユーザがフィルタリングソフトを停止させることなく特定のサイトが見られるよう対処するのは、それなりに面白い「ハック」じゃないかな？

なんかミスリード感漂うタレコミだ……。

# 部門名の「違憲のはずなんですが」ってのもなぁ。
# それを指摘させるのがこの試験の目的なのでしょうに。

Re:憲法上、問題があるって問いだろ？

[Anonymous Coward]

> # 部門名の「違憲のはずなんですが」ってのもなぁ。
> # それを指摘させるのがこの試験の目的なのでしょうに。

「何がナゼ違憲」を論じなきゃ意味無いよね。
これに限らず、議論ってのは多くの場合「何がナゼ」を話す事が求められているのに、
「俺の感覚的には悪いに決まってるんだから屁理屈を言うな」
「俺の感性に基く結論を肯定しない論理はおかしい」
と言う態度の馬鹿が多くて...。

これの部門名書いた人も含め、
解らないなら黙ってろよ。無理して参加すんな。