「新司法試験の論文問題に架空の「ネット規制法」が出題される」記事へのコメント

参考答案

[gnaka (17369)]

平成２０年度新司法試験論文公法系第１問参考答案 [web5.jp]

　問題の訊かれ方からして、結論を合憲にしておいた方が書きやすい問題だったかも知れません。

Re:

[Anonymous Coward]

結論を合憲にしないと落とされるんじゃないの？
法曹界が左翼の牙城になっているっていう保守系論客からの批判は根強いし、最高裁はそれに応えようとしていますからねえ。

Re:

[Anonymous Coward]

>結論を合憲にしないと落とされるんじゃないの？

何言ってるの？

〔設問〕
１. あなたがＡの弁護人であったとして，裁判においてどのような憲法上の主張を行うか，具体的
に論じなさい。
２. Ａの主張に対する検察官の主張を想定しつつ，憲法上の問題点について，あなた自身の見解を
述べなさい。

って設問(下線は引用者）なんだから、設問1の解答欄にはこの法律の違憲性を論じて、
設問2には法律のこの合憲性を論じないと答えにならないよ。

別スレで出てる憲法解釈以外の論点からの弁護（“故意ではなかった”とか法律の定めた禁止行為はしてないとか）や検察弁論案も
「憲法について論じろって言ってるのに。こいつ日本語読めないのか？」で×がつくだろうね。

元米のリンク先の回答案もそうなってるでしょ？

Re:参考答案

[Anonymous Coward]

> ２. Ａの主張に対する検察官の主張を想定しつつ，憲法上の問題点について，あなた自身の見解を
述べなさい。

> イ．目的の正当性
> 　検察官の主張としては、有害情報が子どもに悪影響を与えることは、社会共通の認識であることが考えられる。
> 　この点、確かに、有害情報が子どもにいかなる悪影響を与えるかは、必ずしも明らかになってはいない。
> 　しかし、立法は民意を基礎になされる以上、立法目的の正当性は社会通念に従って判断すべきところ、今日において有害情報が子どもに悪影響を及ぼすであろうことは、社会共通の認識となっているといってよい。その意味で、有害情報から子どもを保護することには正当性がある。
> よって、立法目的は正当といえる。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　新司法試験を受ける前に言っておくッ！　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おれは今やつのロジックをほんのちょっぴりだが体験した
　　　　　　　　　　　　　　　　　　い…いや…体験したというよりはまったく理解を超えていたのだが……
　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま 今　起こった事を話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　『おれは「確かに、有害情報が子どもにいかなる悪影響を与えるかは、必ずしも明らかになってはいない。」と思ったらいつのまにか
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　「今日において有害情報が子どもに悪影響を及ぼすであろうことは、社会共通の認識となっているといってよい。」にされていた』
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも何をされたのかわからなかった
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　　法解釈だとか詭弁だとか
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　 もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…

Re:

[Anonymous Coward]

「与える」と「及ぼすであろう」の使い分けはわかる？
事実と（あるいはそれと異なるかもしれない）共通認識は別だよ。