アカウント名:
パスワード:
SEDarwin があるから採用基準クリアしてるのもシェア拡大の要因とか、ネタでしかありません。
親コメントの言っている自由度はユーザに制約をかけられないことに起因する「制限できない」自由さであり、Windows が元々持っているグループポリシーによる制約の範囲 (制約を「かけないことを」強制することも含めて) はコンテンツウォッチャースマートなどを使ったところで比較になってません。
とりあえず、各ノードのホスト名を DNS へ自動登録する設定の on/off、ODBC 接続設定の自動追加、ログオン時のアプリ自動インストール/更新、電源設定の共用、ブラウザへの proxy 設定を含む全設定のカスタマイズとか、その辺りの制約可否とか理解した上で話をしてほしいのですが。
# 各ユーザに固有レジストリキー追加とかもできますが。
壁紙設定の許可/不許可や強要といったレベルから設定できるくらい、アホみたいなレベルからカスタマイズできるのが Windows なんですが。ドメイン共通 IE ツールバー設定とか、使ってるところがあるのかと……。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
シェア拡大は困る by 情報システム部 (スコア:1, 興味深い)
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
情シスの意向が無視されて情報機器の選択が決定されたのだとしたら、情シスの存在意義が無い。
いずれにせよ怠慢なのではないかな。
#内部事情を知らないのでAC
Re: (スコア:0)
両方理解してる人材でないと、同じレベルのポリシーを作ることが出来ないから。
WindowsでできててMacだとわからない、ということになると、
「Windowsならわかるのに」⇒「Windowsにしてくれればいいのに」
という考えを持たないことは難しいし、それが学習の足枷になったりする。
実際にできないこともありますし。
そんなあなたにコンテンツウォッチャースマート [cwatcher.jp]。
っつーか、Macのセキュリティ製品って少なすぎます。
そもそも論として (スコア:0)
一応その逆もあるけど、Solutionとしては圧倒的にWindows環境が強い。
Mac環境も個人なら満足出来るけど、元がUNIXだけに抜け道(自由度)が多すぎる。
Re: (スコア:0)
Macの方が出来ることが多いってこと。
セキュリティに関して、Mac OS Xは米国防総省の採用基準をクリアして
いることもあって、シェア拡大の一因になっている。
Re:そもそも論として (スコア:1)
SEDarwin があるから採用基準クリアしてるのもシェア拡大の要因とか、ネタでしかありません。
親コメントの言っている自由度はユーザに制約をかけられないことに起因する「制限できない」自由さであり、Windows が元々持っているグループポリシーによる制約の範囲 (制約を「かけないことを」強制することも含めて) はコンテンツウォッチャースマートなどを使ったところで比較になってません。
とりあえず、各ノードのホスト名を DNS へ自動登録する設定の on/off、ODBC 接続設定の自動追加、ログオン時のアプリ自動インストール/更新、電源設定の共用、ブラウザへの proxy 設定を含む全設定のカスタマイズとか、その辺りの制約可否とか理解した上で話をしてほしいのですが。
# 各ユーザに固有レジストリキー追加とかもできますが。
壁紙設定の許可/不許可や強要といったレベルから設定できるくらい、アホみたいなレベルからカスタマイズできるのが Windows なんですが。ドメイン共通 IE ツールバー設定とか、使ってるところがあるのかと……。