「住基ネット開始に思う不参加自治体の言い分」記事へのコメント

安全な運用も何も

[Anonymous Coward]

始まっている時点で安全ではないのでは？

Re:安全な運用も何も

[Gamma8 (10685)]

住基ネットの抱えてる問題の一部はネット化とは実はあまり関係ないからねぇ.....

実際、住基ネット無しでも個人情報が漏れてるしなぁ（一部の不心得者の公務員が流してるとか報道されてるし）

技術的な問題よりそっちを何とかしろとは言いたい（笑）

--


(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy

オフラインでも危険ですよね

[Aisya (6363)]

　住所氏名を知っていれば、三文判を買って
住民票取り放題だと思うんですけど。

　今後はカードを持参して、パスワードを正しく
うたなければ渡さん！としたほうが安全だと
思うのですが。

　反対意見には、「電子化反対」「ネット化反対」
「国民総背番号制反対」のいろんな立場があるはず
なのに、なんかごっちゃになってるみたい。

杉並区長の場合

[MisakiTRA. (3129)]

早くから懸念を表明していた、杉並区長の場合。
→杉並区　区長メッセージ [tokyo.jp]

１つの番号を多目的に使う、いわゆる「国民総背番号制」化の方向に行くのを、
最も懸念しているようです。
電子化には反対しないが、際限なく利用目的を拡大して（単一の番号を利用して）しまうと、
危険性が高い、という主張。
内部の犯行はいずれ起こるでしょうが、被害は最小限にしたいものです。

Re:杉並区長の場合

[Aisya (6363)]

国民全員に背番号がついて、その番号で一元管理
されていたとしても、管理するのはそれぞれです
よね。

例えば、番号で住所を役所が管理して、番号で
クレジット履歴をクレジットカード会社が管理する。
同じ番号でも、役所のセキュリティが破られても、
銀行が破られたことにはならないと思うんです。

別に同じ番号でなければならない理由は無いので、
推進したいわけではないんです。
そもそもアナウンスや条例の整備も含めた準備不足
ですし。
だた、反対意見の多くに違和感を感じます。

例えばここ
http://www.mainichi.co.jp/eye/kishanome/199906/24.html

地方自治体で住民に番号をふり、コンピュータに入力すると
情報が出るのがおそろしい、とあります。

コンピュータに入れた場合、何らかの番号で管理しますよね。
住所氏名を入力してデータが出てきたのなら良いのでしょうか。

番号を指定して、ピンポイントで情報を盗むというのが考えられ
ないし。

同じ番号で、いろんな情報を管理したとしても、それを公開する
範囲は必ず決めるものだと思います。

Re:杉並区長の場合

[sakichan (369)]

あなたの意見の問題は、 「本来結合されるべきでないデータを持っているセクション同士が 結託してデータを結合することで利益を見出そうとする」 ということについて、全く考慮していないことです。

そのような場合に、住所氏名といった 個人をある程度同定できる情報が入っていれば 「どうせ」できるから統一番号をふっても関係ない、 という意見があるのは知っていますが、 統一的な番号がふってあれば、 データを結合するコストは「劇的に」下がりますし、 エラーの可能性もほとんどなくなるわけで、 まずいんですよ。

Re:杉並区長の場合

[Aisya (6363)]

結託してデータを結合する、ということは、
たとえばある県の自治体と、県警が結託して
情報を交換する可能性がある、ということで
すか？