アカウント名:
パスワード:
WAP 2.0ではMARQUEEを実現するためにCSSが拡張されていますね。
MozillaにXHTML-MP，WCSS，WMLScript あたりが実装されるとうれしい人は結構多いよう気がします
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
iモードですらサポート (スコア:1, 参考になる)
実際、ケータイ用のサイトで使われている例を見ることもあります。
もちろんそれと、標準化外のタ
Re:iモードですらサポート (スコア:2, 参考になる)
cHTMLをベースにしたと言われる、世界標準規格のWAP2.0ではblinkもmarqueeも未定義です。ただし、現在販売されているi-mode(cHTML)やEZWeb対応端末(XHTML+CSS)では実装されているようです。
実際に使われているサイトも多いですが、これは一種閉じた環境ととらえることもできますので、標準に高い割合で準拠していることを前面に押し出そうとしているモジラでは実装しない方がいいのではないでしょうか？
携帯の画面上でいくら文字が流れているからと行って、それと同じものをＰＣ上のブラウザに求める人はそう多くないと思います。
(むしろ、marqueeを求めた中国人というのが変だと思います)
Re:iモードですらサポート (スコア:2, 興味深い)
「世界標準規格」はあくまでも「WAPと名乗る規格を持つデバイスに対して、こういう記述の仕方を守ればどこでも表示できるように作れるよ」と言うだけのもので、それ自体は世に溢れる規格の1つなんだが、どうも日本人は権威に弱いのか、「世界標準規格」を「これがスタンダードだ規格」と飛躍して勘違いする輩が多いなあ。
スタンダードは世の中の人間が決めるものだよね。研究室でいくら声高に叫んでも、誰も見向きもしてくれないのはWAP1.0で証明済みだし（つーか、WAP2.0はWAP1.0とは似ても似つかないものになったけど…そもそもWMLじゃねーし）。
私もあなたも、いつでも「世界標準規格」を作れるのだが（宣言するだけで良いんだし）。ちなみに、ほとんど見向きもされなかったWAP1.0は「世界標準規格」だったが。
marqueeについては、画面が狭いiモードなどではデザイン上かなり有効な手段(自分で作ってみればわかる）。別になくても問題ないけど、かといって目くじら立てて排除するのも変だと思う。古い因習を頑なに守るんじゃなくて、世に溢れているならそちらを取り込むほうが建設的だよね。
Re:iモードですらサポート (スコア:1)
WAP 2.0ではMARQUEEを実現するためにCSSが拡張されていますね。
MozillaにXHTML-MP，WCSS，WMLScript あたりが実装されるとうれしい人は結構多いよう気がします