「Google、「民間利用できる中では最高の解像度」の衛星写真を購入」記事へのコメント

解像度

[hokuto (16888)]

>Googleは50cmまでの解像度の写真のみが利用できるそうだ
グーグルマップ、アースで必要なのはカラー写真でしょうから、この制限ってあまり意味がないですよね？

……と、最初は思ったんですが、高解像度の白黒写真があれば、同じ場所のカラー写真の解像度を上げたりできそうですね。
詳しい方フォローお願いします。

Re:

[deaf_ear (31391)]

> 高解像度の白黒写真があれば、同じ場所のカラー写真の解像度を上げたりできそうですね。
(オルソ)パンシャープン画像のことですよね。参考 [sapc.jaxa.jp]
リモートセンシング解析をしないのだったらGoogleにとってはよいのかも知れませんが...
実際のこの加工にはかなりの労力要します。特に見た目の色味をどう合わせるか。かな。
センサ性能からすると人間の見た目とは違ったものになるかもしれません。

タレコミ文を補足すると、
> 白黒で最大41cm、カラーで165cmという解像度で写真を撮影可能だが、
平たく言うと、1辺41cmの正方形を1ドットで表現できる分解能を備えた衛星で、
IKONOS会社の後継らしい参考 [tagchan.net]が打ち上げたものを採用すると。
対抗馬はこれでした。QuickBird [infoserve.co.jp]

QuickBirdのデータは通常

--
がんばろう。と自分に言い聞かせる。

Re:

[deaf_ear (31391)]

突っ込むの忘れてた。
>「民間利用できる中では最高の解像度」の衛星写真
これは衛星で。
民間利用できる中では最高の解像度の衛星写真でないかと空目しました。(「」余分ね。)
例 [impress.co.jp]
航空写真でしょうかね。

--
がんばろう。と自分に言い聞かせる。

Re:

[raijin (7091)]

さすが細かいなぁ。

いや航空写真でそんな広いエリア撮るの大変だし。
航空写真でGoogleEarthは無理でしょうね。（そんなに金が続かない。）

GeoEyeとGoogleがどういう約束をしたのかは知りませんが
以下推測Googleとの契約は
GeoEyeの広告的な側面がかなり入っている可能性が高く
GeoEyeの収入的なものを考えると、高解像度画像は
一部な気がするなぁと。

＃まあ最新の画像に更新されるだけでもかなり良いわけだが。

オルソパンシャープンは確かに割りに合わないです。
コストも必要性も。

たいていの場合、パンクロでも高精細か、カラーで荒い絵かどっちかで良い気が

Re:解像度

[deaf_ear (31391)]

そのとおりですね。

期待したいのは、僕はタイム・トラッキング。
過去の画像と現在の画像。
これを有料でもやってくれたら、パラダイムシフト的なもの
起こる、発生すると思います。

省みるとGoogleってすごい。

--
がんばろう。と自分に言い聞かせる。