アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
プーチン (スコア:2, すばらしい洞察)
これ以上兵器を持つ必要あるのか。
Re: (スコア:3, おもしろおかしい)
どんなに強くても単体では戦略的勝利を得るのは難しいです。
しかしこれまでの運用によりその戦闘能力の高さは立証済みであることから
ロシアは「量産型プーチン」の設計・開発に着手しているに違いありません…
～パタポン教徒～
Re: (スコア:0)
武器の性能差が高々10倍とかの過去世界では数のほうが重要。
現代では通常兵器とはケタ違いの威力の武器があるんで、数より威力。
＃核を持たない国の全兵力を動員したって、核ミサイル撃ち込まれたら終わるからな・・・
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
(例えば太平洋戦争終了直前の日本の状態…
日本は数で圧倒的に負けていた上に多方向からの侵略に晒されていたわけですが、
もしあの段階でアメリカに核が無く、日本に一発の核があったら逆転できたと思いますか？)
で、もしプーチンが核兵器と同列で扱われるのであれば、
「プーチン拡散防止条約」
を早急に締結すべきでしょうね。
＃オフトピっぽい感じもするのでAC
Re:プーチン (スコア:1, すばらしい洞察)
太平洋戦争当時と現在とは随分状況が変わってますよ。
１発・１機ごとの攻撃力が飛躍的に増加したうえにネットワーク化が進んでいますので、
雑兵がいくらいたところで最新鋭の兵器を所有する軍隊には太刀打ちできません。
※ 唯一太刀打ちできるのがゲリラ戦です。
ただ、兵器が高度に電子化されたため、すぐには使いこなせない、
つまり前線に行けるまでの教育期間が長期化すると言う弊害もでてきました。
このため、現代においては徴兵制は有効に機能しないと考えられています。
既に本格稼動しているプーチンがいかに脅威か、お分かりになって頂けたでしょうか。
# プーチンを持たず、作らず、持ち込ませず