「ソニーのVAIO TZ、44万台に異常発熱の恐れありでリコールに」記事へのコメント

もしかして消安法の制度通りってこと？

[Technical Type (3408)]

あれぇ…？　VAIO の件が重大製品事故のリストに無いね。

• 〔報道発表〕消費生活用製品の重大製品事故に係る公表について（９月５日公表分） [meti.go.jp] (PDF)
• 〔報道発表〕消費生活用製品の重大製品事故に係る公表について（９月２日公表分） [meti.go.jp] (PDF)

ええと…制度のポイント [meti.go.jp]の「重大製品事故とは」を見ると、やけどは

• 治療に要する期間が30日以上の負傷・疾病
• 火災（消防が火災として確認したもの）

ではないという事で消安法第2条第5の「重大製品事故」ではなく、消安法第2条第4の「製品事故」扱いか。

読売報道にバイオ発熱事故、経産相が「報告遅い」とソニー批判 [yomiuri.co.jp]で経済産業省は５日、事故情報の収集・分析を行っている同省所管の

Re:もしかして消安法の制度通りってこと？

[little( (31297)]

>経済産業省は５日、事故情報の収集・分析を行っている同省所管の独立行政法人・製品評価技術基盤機構\（ＮＩＴＥ）に事故の詳細を報告するよう、同社を指導した

これの「同社を指導した」の「同社」はNITEじゃなくてSONYの事。
SONYに、「NITEに報告しなさい」と指導したのですよ。
だから、「Sony は昨年8月に NITE に報告していた」というのは無い。

Re:もしかして消安法の制度通りってこと？

[Technical Type (3408)]

事故通報 ： 製品安全ガイド [meti.go.jp]を見ると、

• 重大製品事故は１０日以内に国に事故報告 (消費生活用製品安全法第３５条第１項)
• ヒヤリ・ハット事例の収集・分析をするのが NITE (「消費生活用製品等による事故等に関する情報提供の要請について」の通達)

と思ったのですが、読売報道 [yomiuri.co.jp]の「経済産業省は５日、事故情報の収集・分析を行っている同省所管の独立行政法人・製品評価技術基盤機構（ＮＩＴＥ）に事故の詳細を報告するよう、同社を指導した」の、「指導した」は、ＮＩＴＥじゃなくてソニーにかかるのですね。

しかし、だ。昨年８月に事故を把握した後も対策せずに製品を作り続けてリコール台数を増やすというのは…理解に苦しみますね。