「松下電工と東京農工大、放電なしで光る蛍光デバイスを開発」記事へのコメント

で、これは普及するの？

[Anonymous Coward]

またコストがどうとかいう言い訳でガッカリ技術リスト行きなんじゃないの？

Re:

[Anonymous Coward]

無電極パルックボール [national.jp]のことかー

Re:

[Anonymous Coward]

そんなものもあったっけｗ

結局、消耗品に求められてる要素なんて

• 価格の安さ
• 使い勝手（電球の置き換えだから点灯の立ち上がり速度と形状が最重要）

があれば十分でエコなんてどうでもいいんだよ。

明らかにこういうのって無駄技術だよな。別に税金使ってやってる訳じゃないからいいけどさ。

Re:

[Anonymous Coward]

エネルギーが効率的に使用できるってことは、電気代も安くなるってことでしょ？
あと、水銀を使わないということは、もし割れたときなどに有毒物質がでずに安全ってことだから、
この二点だけでも技術開発の意味はあると思いますが。

十分エコなのは利点があると思います。

Re:

[Anonymous Coward]

寿命やコスト、発光効率など、まず外部電極のキセノン蛍光管に勝てないという気がします。
http://www.ushio.co.jp/jp/NEWS/products/20080422.html

理由は、照明用としては高価な大面積の結晶シリコンを使うこと、キセノンガスの価格が高いこと、動作電圧がおそらく高いこと、一般にナノ構造が表面の変化に敏感で、動作や寿命が不安定になりやすいこと、電子源動作に最適な真空度と衝突断面積が高く効率が上がる真空度とが一般に乖離していること
です。

今回の弾道電子冷陰極は動作電圧が下げられる（かもしれない）、動作が従来より安定（か

Re:で、これは普及するの？

[etc (36884)]

キセノンは水銀の代わりと聞きましたが、キセノンは水銀に比べて高いのですか。一本の蛍光灯に必要な水銀とキセノンの量はどのくらいいるのか見当がつきませので。