アカウント名:
パスワード:
サーバ室全体が最低75分間もつようになっているが、 夜間停電が起きたら全部のサーバをシャットダウンするための人員がいない罠。 手順書も整備されていなかったり。
やばいので匿名。
えっと何かいろいろと書かれていますけど, この場合はサービスを止めないことを前提にした電源システムでしょうから, システムの設計としては間違えていないと思います.
一方, 通常のシステムで使われているUPSは電源異常時にシステムを安全に止めることを前提にしているわけですから, 電源異常を検出できなければお話にならないわけです.
言ってみれば, このサーバ室での停電というのは, 通常のUPSにおける瞬停や電圧低下程度の物にあたるわけです. さらに, この規模になると, おそらく電力会社とも給電品質保持契約(75分以上の停電が無いことの補償など)を交わしているのではないでしょうか?
もっとも手順書や連絡体制については整備しておくことが望ましいと思いますが, それにしても整備やテストのためのコストを考えると後回しになってしまうのも仕方ないかもしれません.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
勤務先の状況 (スコア:0)
サーバ室全体が最低75分間もつようになっているが、 夜間停電が起きたら全部のサーバをシャットダウンするための人員がいない罠。 手順書も整備されていなかったり。
やばいので匿名。
発想の原点が違う (スコア:2, 参考になる)
えっと何かいろいろと書かれていますけど, この場合はサービスを止めないことを前提にした電源システムでしょうから, システムの設計としては間違えていないと思います.
一方, 通常のシステムで使われているUPSは電源異常時にシステムを安全に止めることを前提にしているわけですから, 電源異常を検出できなければお話にならないわけです.
言ってみれば, このサーバ室での停電というのは, 通常のUPSにおける瞬停や電圧低下程度の物にあたるわけです. さらに, この規模になると, おそらく電力会社とも給電品質保持契約(75分以上の停電が無いことの補償など)を交わしているのではないでしょうか?
もっとも手順書や連絡体制については整備しておくことが望ましいと思いますが, それにしても整備やテストのためのコストを考えると後回しになってしまうのも仕方ないかもしれません.
Re:発想の原点が違う (スコア:1)
所詮UPSなんて発電機が立ち上がるまでの繋ぎだとばかり……