「Firefoxのエンドユーザーライセンス契約、見直しへ」記事へのコメント

歴史的問題は消えた

[Anonymous Coward]

AOLから独立しネットスケープも消えたのに、未だにMPLに固辞する理由が分かりません。
MPLはFSF非推奨(*1)ですし、NPLが作られた際の理由も今となってはLGPLを使うなら全て問題ないように思えます。
http://www.mozilla-japan.org/MPL/FAQ.html#10 [mozilla-japan.org]

現在は商標の為にMPLを使っているようですが、
http://www.mozilla-japan.org/foundation/trademarks/faq.html [mozilla-japan.org]
>ロゴそのものは商標ですが、実際のロゴファイルは著作権の領域に含まれます。商標権を維持しながら、それらのファイルをオープンソースライセンスの下でリリースすることは可能です。なぜそうしないのですか？
の答えも消極的ですし。

*1
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#MPL [gnu.org]
>We urge you not to use the MPL for this reason.

ちゃちゃ

[Anonymous Coward]

> AOLから独立しネットスケープも消えたのに、未だにMPLに固辞する理由が分かりません。

固辞してるんならいいんじゃね？

Re:

[Anonymous Coward]

「固執」かねぇ。