「Firefoxのエンドユーザーライセンス契約、見直しへ」記事へのコメント

Bug報告されてますな

[Anonymous Coward]

Firefox 3.0 requires agreement of non-Free EULA [mozilla.org]

EULA関連ではもうひとつ。こっちも修正に含まれますかな？

Formulation of the EULA makes the product unusable [mozilla.org]

Re:

[Anonymous Coward]

バグというより、いいがかりだな。

言いがかりと言うには影響が大きすぎる（Re:Bug報告されてますな

[Artane. (1042)]

Iceweasel [wikipedia.org]やGnu Icecat [gnu.org]にForkが起きてる理由が（Wikipediaには詳述されていないけど)こういう問題から、今のMozilla Foundationの配布物が「Freeではない」とされてしまう事にある訳で、単純に言いがかりとしてしまうのはどうなんでしょうね。

実際、次期リリースのlenny [debian.org]に入る予定のIceweasel 3.0を使っていて思うのは、非常に不安定で（特にMozilla Foundation経由で配布されてる拡張機能を入れると重くなったり落ちたりするのが多くなる）、結局その理由というのはNon-freeなコードを削って等価機能を提供したりポータビリティを維持するのにDebian側でパッチをあててる

Re:言いがかりと言うには影響が大きすぎる（Re:Bug報告されてますな

[Anonymous Coward]

不安定になる原因のパッチが分かっていてさらに本家版が安定しているなら
選ぶ自由がユーザにあるのだから、そちらを選べばいいじゃない。

自分で管理するのが嫌なら、UbuntuでもSuSEでもFedoraでも
アップストリームとうまくやってるディストリビューションが
幾つもあるのでこれもユーザの自由で選べばよろしい。

# 個人的には本家の配布する安定ブランチのナイトリービルドが
# セキュリティー修正もはやく比較的問題も起こりにくくておすすめ。

Re:

[Anonymous Coward]

~/bin あたりにインスコすれば、アップデートも自動的でしたっけ
理想的ではないにせよ、現実な解ではあります。