「英国国教会、死後126年にしてようやくダーウィンに謝罪」記事へのコメント

ある意味しかたがない

[Anonymous Coward]

どんなに優れた説だって、その時点での「常識」から大きく離れていれば、異端視されて当然。
それを覆すにはよほど説得力のある具体的な証拠が必要だが、地動説にしても種の起原にしても当時の科学レベルではそれが難しかったのだから。
計測機器などの精度が上がり、証拠となる品々が増えて、ようやく認められてきた経緯ってのは、今それを当然と教えられた我々では理解しがたいものもあるだろう。

似たような話としてアレたまのこれなんかも興味深い。
http://srad.jp/firehose.pl?op=view&id=35407 [srad.jp]

Re:

[simon (1336)]

>どんなに優れた説だって、その時点での「常識」から大きく離れていれば、異端視されて当然。

「反論」ならば当然受けるべきでしょう。たとえば『昆虫記』で有名なアンリ・ファーブルは「進化する途中の狩り蜂など想像できない」という理由で自然淘汰を唱える進化論は間違いだ、と主張していました。（ダーウィンと議論を戦わせた手紙が残っています）

ところが教会の反応は反論ではなくただの反発に過ぎませんでした。
『種の起源』の出版翌年に行われたオクスフォードでの討論会で
オクスフォード司教のサミュエル・ウィルバーフォース師は進化論に反発し

「あなたの祖先がサルだとおっ

Re:

[Anonymous Coward]

「「あなたの祖先がサルだとおっしゃるなら、」って、
ダーウィンは祖先がサルとは言っていない。教会はまず、人の話を注意深く聞くべきだ。

猿がいつまでたっても猿というのは正しい。未来永劫、猿は猿。
ダーウィンが言ってるのは、人間も猿も共通の祖先だということ。
始まりは微生物だったんであたりまえ。

教会も、近所のおばさんも、そこんところを勘違いし続けていた…。
近所のおばさんは、まだ勘違いしている。

Re:

[Anonymous Coward]

>猿がいつまでたっても猿というのは正しい。未来永劫、猿は猿。

なんで?

#猿の定義から始めなきゃならないかな?

Re:ある意味しかたがない

[gm_camouf01 (31675)]

人間⊂猿 ってことじゃ？