「CIAやFBI、専用SNSを開設」記事へのコメント

情報漏洩？

[kitsune.info (18329)]

今の SNS て基本的に既存の Web アプリを詰め合わせて、アクセス権を設定できるようにしただけですね。
例えて言えば：

$ sns --help

usage: sns [掲示板] [日記|Blog] [マイクロ Blog] [メール|IM] [...]

……みたいなもんでさ。
#あと、人間関係を traceroute できて、ACL を設定できるくらい？

なので、「SNS → 情報漏洩」と反射的に連想してしまうのは何かが違う気がする。アクセスコントロールは利用者側じゃなくて管理側が適切に設定すりゃいいし、そもそも情報要員しかアクセスできないのだから、mixi みたいな有名無実の会員制システムとは違うでしょ。

となると、あとは利用者のリテラシが懸念されるくらいだと思うのだが、CIA や FBI の情報要員なら、さすがにリテラシがなければ務まらないわな。

--
[わかってもらうことは難しい。わかってあげることは、もっと難しい。]

Re:情報漏洩？

[yukichi (12361)]

想定しているのが、どういうSNSかによって、全然違ってきますね。

MySpaceは、どっちかというと自分の宣伝するための媒体みたいなものだけど、Facebookは、いちいち小さな活動ログが流れてきて(例えば、「○○さんは××さんの写真にコメントしました」とか)、個人のブログなんかよりも、そういう行動の共有みたいのが主流です。他にも、単に趣味の音楽を共有しているだけでもSNSという扱いだし、日本で想定されるよりも英語圏で言われる「SNS(とすら言わないかも)」は、非常に広範囲です。そういう意味で、CIAやFBIがどういう形でSNSというものを実装しているかは興味あるところです。

もちろん、「SNS→情報漏洩」っていう構図が非常に一面的なのは言うまでも無いですが。

Re:

[Anonymous Coward]

実在するとわかっている SNS にアクセスしていることそのものが、間諜であることの証拠になってしまうわけですが。

どこかの諜報部員は創作報告書が多かったらしいが、それで振り回される国も気の毒だな。