by
Anonymous Coward
on 2008年10月02日 0時33分
(#1430053)
その通り、日本は減点法でかつ初期値が及第点。 日本の評価ならアポロも1号で死者を出した時点で完全な失敗だし、13号なんて評価にも値しない。 月に行った程度で失敗を無かったことにできるアメリカの評価が甘すぎるだけで、その様な評価をしてしまうアメリカ自体が日本からみれば失敗国家という評価だ。 はやぶさに好意的な評価をしているScience誌や米国 National Space Societyも、その様な馬鹿な評価をしているという一点で終わってると判断されて当然。
ねつ造とか言ってる奴は… (スコア:3, 参考になる)
Re: (スコア:-1, 荒らし)
公正な意見とは思えないな。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
互いに傷を舐めあってるだけ。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
ってどこよ。
そもそも近傍以外の宇宙探査機では、世界的に完全な成功がほとんどないわけで、でもなぜそれが打ち上げ続けられるかって、完全な成功じゃなければダメ、なんて馬鹿な事をいうやつらに耳貸してると先になんざ進めないからなわけですよ。完全主義者は一歩たりとも先へ踏み出せもしないのです。でも日本では自分の事意外はすべて完全主義で評価する連中が多いわけで、自分がそんなことできもしないのに（出来てるという人がいれば教えてほしい）、不当に貶められる傾向があるわけですな。
「はやぶさ」は概ね成功した。これは世界の評価だし、正しいと思いますがね。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
日本では一般的には成功だなんて思われていません
自国からよく思われていないなんて、ああなんて情けない
これも成果がショボいからです
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
Science誌で2006年6月にイトカワ特集号が発行され [isas.jaxa.jp]、その編集長から（一部を挙げると）
なんて手紙（全文） [isas.jaxa.jp]が来てることも、海外で英語で出されている科学
Re: (スコア:0)
Re:ねつ造とか言ってる奴は… (スコア:0, おもしろおかしい)
日本の評価ならアポロも1号で死者を出した時点で完全な失敗だし、13号なんて評価にも値しない。
月に行った程度で失敗を無かったことにできるアメリカの評価が甘すぎるだけで、その様な評価をしてしまうアメリカ自体が日本からみれば失敗国家という評価だ。
はやぶさに好意的な評価をしているScience誌や米国 National Space Societyも、その様な馬鹿な評価をしているという一点で終わってると判断されて当然。
IT業界でだって、契約書・仕様書の要求を満たしたぐらいでは及第点でしかなく、損害賠償が求められないだけで対価は払うに値しないというのは常識。
ゲームだって面白い程度では金を払うに値しないと考えるのは当然だろ？
だから日本でファイル共有が払うのは国民性からして当たり前のこと。それを勘違いしている業者は皆地を這うことになる。