アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
その内 (スコア:1)
「おやじくせー」
とか言われるようになるんだろうな。
Re:その内 (スコア:1)
-- Tig3r on the hedge
Re:その内 (スコア:1)
Re:その内 (スコア:1)
4kブロックのランダムアクセスがシーケンシャルに比べて遅いという事実がある限り
転送サイズを大きくする事の出来るデフラグは有用ですよ。
空き領域がフラグメントすると新規ファイルもフラグメントしますしね。
寿命の話ならCF並のEeePC901ですら数回のデフラグではびくともしてないです。
一回やったら二回目以降は追加されたファイルや変更されたファイルがフラグメント
するだけですから当たり前と言えば当たり前ですが。
どっかでバックアップとリカバリで良いじゃないかと聞いたけど二回目以降ならデフラグの方がよほど書き込み量は少ないでしょう。一回目なら再配置にどれだけの価値を見いだすかによりますがイメージバックアップだと再配置してくれるか疑問ですね。ファイル単位のバックアップならデフラグしても書き込み回数的には大差ないのではないかな。
Re: (スコア:0)
「なんか知らんけど、このパソコン遅いなあ。欠陥品じゃないか!?」
と怒ってるオヤジの方が多いかも。
Re:その内 (スコア:1)
Re:その内 (スコア:1, 興味深い)
コマンドキューイングのあるなしや、キュー自体の長さの違いとか…。
Re: (スコア:0)
Re:その内 (スコア:1)
そういえば最近意識してデフラグかけてないな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
まだ幅を利かせていた時代に、毎日デフラグをやっていたという噂を
人づてに聞いたことがある。いや、あくまで噂ですよ。
Re: (スコア:0)