「Richard M. Stallman曰く、「Gmailを使うのは愚かなことだ」」記事へのコメント

RMS に賛成

[uguisu (9285)]

どうやらRMSに反対する意見が多いですが、私は賛成です。

Outlook - メーラーこそプロプラだが、データは基本的にローカルにある（IMAPとか落とす前のデータは別だが）
gmail - メーラーもデータもローカル以外にない

単純に考えたら、フリーソフトウェアの目指してた理念のうち無料であること以外がまったくないメーラーがgmail。

Re:

[Anonymous Coward]

>gmail - メーラーもデータもローカル以外にない

これは、ローカルにない　の間違い？

まぁ、ソフトとサービスを比べるのは難しい。OutlookからPOPやIMAPでGmailも使えるしね。そもそも、SMTPでサーバーに送られた際に、その管理者に覗かれる可能性はいくらでもあるわけです。メーラー（ソフト）でDLしてサーバーから消したからといって安全というわけでもない。

RMSの理論からすると、自分でコントロールできないものは危険だ、ってことに聞こえる。メールサーバーというユーザーがコントロールできないシロモノを通してる時点で、両者の差異はないと思う。

今後はサーバーを介さずP2Pで相手と直接やりとりするべきなんですかね。

Re:RMS に賛成

[kawauso (5796)]

まぁありえない話なんですけど、Google八分問題というのが一時期話題になりましたが、あれと同じことがもしGmailで起きると、八分を受けた側はかなり致命的ですね。

Gmailはスパム処理部分はよく出来てますけど、中で何をやってるのかは、他のサービス、例えばpobox.comの転送サービスと比べるとブラックボックスで、使ってる側にはよく分かりませんし、調整できる項目も少ないですね。

Re:

[Anonymous Coward]

逆にGoogleから提供されている自前ドメインでのサービスでメール使っていると、いくつかのISPでは基本的にメールが弾かれているようで、ISPによってはGoogleを村八分にしてるっぽいですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

転送経路にフリーメールがいたら止めてるだけなんじゃ？ガードが固すぎる気もするけど。

Google「だけ」村八分なのかどうかが気になりますな。