「AppleがIntelチップに移行する？」記事へのコメント

前にもあったような

[hajimetyan (3875)]

開発コード：ラプソティの時も
Apple社内ではPC/AT互換機でMacOSが
動いているという話はありましたよね？

またリリースされずに終わる事がなければいいのだが。。

--


.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)

Re:前にもあったような

[Anonymous Cowboy (6205)]

Apple社内どころか、Rhapsodyのデベロッパ向けリリースにもインテルPCで動くバージョンがちゃーんと含まれていました。

この手の話は何度となく出ては消えているのだけれど、
技術的にはたいした障害はなかったり。

PCアーキテクチャに対応しない理由は
・対応すべき機器がいっぱいありすぎてAppleの手におえない
・現在の「ハードで儲ける、そのためのOSとソフト」という収益モデルに反する
というあたりが理由です。

上記の問題を回避するならPowerP

BeOS

[Anonymous Coward]

「AT機用MacOSが出たらシェアが上がる」という説は昔からありますが、Beが同じような事を考えてATに移行して消えた、という事もあるので難しいんじゃないかと思います。

個人的に
Winのシェア＞Macのシェア＞AT機にインストールされているWin以外のOSのシェア
だと思ってます。
MacOSをAT機で出すという事は

Re:BeOS

[Anonymous Coward]

Beの場合は、Appleが互換機ビジネスをやめてしまって
MacはMacOSでしか動かないようにしてしまったので
仕方なしにIntelベースに移行したという事情もあるかと。

Intelベースにすると、あまりに多くのハードウェアのサポート
をしなくてはならなくなるので大変だと思うしなー。

Re:BeOS

[redbrick (4865)]

>Beの場合は、Appleが互換機ビジネスをやめてしまって
>MacはMacOSでしか動かないようにしてしまったので
>仕方なしにIntelベースに移行したという事情もあるかと。

これはわたしの個人的な感想ですが、Beは特にMacのハードウェアに
こだわってたわけじゃないんじゃないかと思います。
＃とりあえず、手近のPPCなプラットフォームだったから
＃使ってただけじゃないかなぁ・・・。
＃IBMとかがPPCでAT互換機に近い組立式のプラットフォームを
＃ある程度普及させていれば、そっちに飛びついた気がします。
＃・・・まぁ、仮定の話でしかないですが・・・。

もと

--
---- redbrick

Re:BeOS

[suga (10146)]

> これはわたしの個人的な感想ですが、Beは特にMacのハードウェアに
> こだわってたわけじゃないんじゃないかと思います。
> ＃とりあえず、手近のPPCなプラットフォームだったから
> ＃使ってただけじゃないかなぁ・・・。

これも個人的な憶測ですけど、
もともとMacユーザーからの乗換え組を対象としていたBeが、
↓(ハード込みの開発が苦しくなり)
ジャン・ルイ・ガセーがOSを手土産にApple復帰を果たそう、
と

Re:BeOS

[Anonymous Coward]

>ジャン・ルイ・ガセーがOSを手土産にApple復帰を果たそう、 >と計画。(68k→PPCの頃Macに乗っかるBeOSがあった) >↓ >NEXTを持ってやってきたジョブズに先を越され、 >Appleに全然あいてしてもらえなくなった。 正しくは「ジョブスにAppleを寝取られてしまった」です。 Appleへのモーションはガセーのほうが早かった。 このあたりは例の「Copland危機」の一件と絡んでくるので 話の順番を間違えると大変なことになる。