「まだやります人間対コンピューターのチェス対決」記事へのコメント

「思考」している訳ではない

[KENN (3839)]

HAL伝説 [amazon.co.jp]に確かDeepBlueの製作者による文章が載ってました。曰く、DeepBlueは膨大な棋譜のデータベースの中から、現在の盤面に対する最適解を高速に導き出す、というコンセプトの元に製作されており、HALのように思考している訳ではない、という内容。

将棋や囲碁のように指し手の変化が複雑になってくると、いかに多くの手を読むかよりも、いかにして無駄な読み筋を切り捨て、より深く読むかということのほうが重要になってくると思います。そのあたりが

min-max定理

[j3259 (7093)]

を使えば、無駄な読み筋を捨てるってのはいけると思います。 ただ、深く読まないと、捨てるべきではない筋を捨ててしまうかも しれないので使えませんが。

相手が常に一番嫌な手を打つと仮定した方法なので、駒をただ取りされるような手とかは避けれるはず。という事で教科書読めば誰でも人工知能っぽいものは書けるようになる。

人間の将棋を指すときの思考

[a Coward (5383)]

>人が将棋打つときは、三四手ぐらい読んであとは「ひらめき」
>とか経験みたいな感じらしいし。

　これは私が知る限り逆だと思うのですが…

「ひらめき」→「読み」
「別のひらめき」→「読み」
・・・

が普通でしょう。さらに言っちゃえば、有段者クラスで
３，４手程度の読みってことは多分無いと思います。

Re:人間の将棋を指すときの思考

[j3259 (7093)]

> 「ひらめき」→「読み」
> 「別のひらめき」→「読み」
> ・・・

確かに仰るとおり。人工知能じゃないんだから、いきなり有効な手全てに深読み始めちゃう人間はいないですね。

有段者ってのは何手ぐらい読むものなんでしょうか？

Re:人間の将棋を指すときの思考

[a Coward (5383)]

有段者は二桁以上読むことになると思います。
読みは「一本道」の手順ではなく、枝分かれ
するものですから。

Re:人間の将棋を指すときの思考

[j3259 (7093)]

自分が一手打って、相手が一手打ってというのを深さ1とすると、 どのぐらいの深さを読めるものなのでしょうか？

枝分かれするのは分かってますが、深さが気になる所なので。