アカウント名:
パスワード:
対外的な影響力が減ればテロの標的としての意味は無くなるんでテロは減る。
近所どうしのドツき合いは止める奴が無くなって際限無く続いたりするかもしれないけど、そりゃもう中近東とかアフリカとかは国境線から引きなおさないと根治はムズイだろうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
アメリカが弱体化すれば (スコア:-1, オフトピック)
Re:アメリカが弱体化すれば (スコア:4, すばらしい洞察)
態度を改善せずに力だけ弱体化すれば、世界各地でテロを呼び起こすけれどもテロを封じ込められない
という最悪の事態になるのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
とって代われば長期的には良くなるのかな（新しい秩序ができるまでは混乱しますが）。
どの国も今はアメリカ程狂ってないけど天下取れば同じ事しそうな気もするんで
一番いいのは力が一極集中しないで分散し経済的に密接に繋がってる状態ですかね。
Re: (スコア:0)
なんかちょっと前にそういう時期ってのがあったような気がするなあ。
20世紀初頭くらいに。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
地球上に存在しないことだなぁ。
Re: (スコア:0)
世界大戦をお望みですか？
Re: (スコア:0)
対外的な影響力が減ればテロの標的としての意味は無くなるんでテロは減る。
近所どうしのドツき合いは止める奴が無くなって際限無く続いたりするかもしれないけど、そりゃもう中近東とかアフリカとかは国境線から引きなおさないと根治はムズイだろうし。