アカウント名:
パスワード:
そういった犯罪者にナワバリが有るって聞いた事は無かったから他の候補があれば 簡単に変更もありえると思ったりする訳だが。
というか、アナタのストリートビューが絶対犯罪の道具にならないって意見は無理すぎ。 犯罪者にとっても一般ユーザーと同様に便利にならない理由は無いんだよ。 そうでなくともちょっと想像すればコンビニ強盗での逃走路の確認なんぞには凄く便利そうじゃない。
＃国道と繁華街と事前に申告した個人宅や事業所だけで良いと思うんだがね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
でもこれ・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re: (スコア:1, 興味深い)
これまでは小規模で細々だったため放置されてた犯罪が、
絨毯爆撃のごとく大々的に展開されたため
ついに問題が問題として認知されるに至った、ということ。
犯罪とは法を犯すことではないよ。
新たな犯罪の手法が明らかになったなら、
当然それに対する法を整備する必要がある。
Re: (スコア:1)
でもそれは法の穴であり規制されるべきである」と。
そういった主張はわかりました。
ではGSVによってどういった損害が生じているのですか？
なぜ規制されるべきなのですか？
そのあたりがあいまいだと思います。
本来、公道上で何を撮影しようと自由であり、それによって万一何らかの
損害が生じた場合も既存の法律ですべてカバーできるはずです。
GSVで下見されて泥棒に入られた->窃盗罪
顔のボカシが薄かったせいで名指しで2chで不細工と笑われた->侮辱罪
Re: (スコア:2, 参考になる)
>本来、公道上で何を撮影しようと自由であり、それによって万一何らかの
>損害が生じた場合も既存の法律ですべてカバーできるはずです。
たしかにそう、とも思うんですが、
ただ、この前 GSV を見ていて、たまたま、街中の人気の少ない通りで女児
が一人で帰宅（or登校）している写真を見つけたのですが、さすがにこうい
うのはちょっと…。
Google 的にはその写真、顔をぼかしていればいいんだろうかと。
そりゃ、対象者に万一何かあっても「既存の法律ですべてカバーできるはず」
ではあるけど、何かあってからカバ
Re: (スコア:1)
>が一人で帰宅（or登校）している写真を見つけたのですが、さすがにこうい
>うのはちょっと…。
申し訳ないのですがなにか問題なのでしょうか？
犯罪者が子供を狙うならわざわざGSVなど使わなくても従来どおり人気のない場所で
待ち構えて通りがかったのをアドホックにさらえばいいだけですし、
事実そうすることでしょう。GSVとは関係ないとおもいます。
仮にはだかの女児でも写っていたというのならそれは別の方面で問題となりそうですが。
Re:でもこれ・・・ (スコア:0)
必ず一箇所の候補地のみを犯罪者が固持するんで無きゃ。
もしかしたら彼のナワバリ？よりそっちの方が条件が良く見えるかもよ？
そういった犯罪者にナワバリが有るって聞いた事は無かったから他の候補があれば
簡単に変更もありえると思ったりする訳だが。
というか、アナタのストリートビューが絶対犯罪の道具にならないって意見は無理すぎ。
犯罪者にとっても一般ユーザーと同様に便利にならない理由は無いんだよ。
そうでなくともちょっと想像すればコンビニ強盗での逃走路の確認なんぞには凄く便利そうじゃない。
＃国道と繁華街と事前に申告した個人宅や事業所だけで良いと思うんだがね。
Re:でもこれ・・・ (スコア:1)
たしかに絶対とはいえないですね。
おっと！だがしかしまてよ、たとえGSVを悪用した卑劣な犯罪者が世間を縦横無尽に跋扈しようとも
運良く(悪く？)犯人が捕まってゲロでもしないかぎり、GSVとの因果関係を被害者が立証するのは事実上不可能。
Google的にはノット・ギルティ！やったね！そもそも悪いのは技術を悪用した犯罪者じゃないか！包丁は悪くない！
半べそでgoogleに抗議電話したら
G：「おたくさんね、ウチのサービスが原因だってどうしてわかンの？
そういうのね、クレーマーちゅうの。わかる？出るとこ出よか？ァン？」(´ｰ`)y-~~
とかいわれちゃったりして。
# 結構evilかもしれない