「B-CAS見直し、機器に内蔵するチップ方式やソフトウェア方式も検討」記事へのコメント

コンテンツのステークホルダ

[hassi- (34191)]

いろいろと見ていて思うこと。
「変えなくてもいいんじゃない？」

現状は：
単に各ステークホルダーの利益を大にしたら想定外のことが起こりだした。

想定外のこと（例）：
・無反応機が予想以上に簡単に登場
・海外・新参メーカの参入障壁が大きすぎた

ステークホルダー：
・コンテンツの著作権保持者
・コンテンツの著作権隣接権保持者
・コンテンツ再生機器のメーカ
・利用者

例えば汎用カード型のアクセスコントロール装置であることにより：
１．他の再生機器へカードを移動して有料放送を１契約で排他的に見れた（利用者に対するメリット）
　　例：居間と寝室にＴＶあって、有料放送を排他的にみたい場合など
２．暗号鍵となるデバイスが取り外し可能となる（著作権保持者に対するデメリット）
３．デバイスの接続方法に規格品を利用するので、作りやすい（メーカに対するメリット）

メリットがあればデメリットにもなるわけで、どの辺に落とすかだと思う。
結果的にステークホルダーに変更に伴うデメリットを了承してもらえるかだと思う。
＃往々にして、利用者の代弁者が勝手に判断するので大多数の利用者は
＃了承しがたいんだとおもうけど。

あ、「天下りしたい人」もステークホルダーかな？

＃やっぱり、島国の固有な考え方なのかも。大陸だと違うのかな。

Re:

[Anonymous Coward]

> 想定外のこと（例）：
> ・海外・新参メーカの参入障壁が大きすぎた

想定外？ これが主目的じゃないですか。
だから、権利者団体は「B-CASなんて誰も頼んでいない。JEITAが勝手に決めたものだ」と、
権利保護がメーカーに利用されたと言ってるのです。
--
過激なのでACで。