「Wikipediaは「真実」の意味を変えた？」記事へのコメント

真実ってそーゆーもんじゃないの？

[metta (20740)]

> Wikipediaにおける「真実」とは「ある題材に関する大多数の見解」

真実なんて昔からそーゆーもんだと思うのですが。
書籍の百科事典には、それ以外の真実が書いてあるとでも？
専門家の肩書きがあれば、どんな真実でも文句は無いのでしょうか？

アンチWikipedia論はよくわかりません。

Re:真実ってそーゆーもんじゃないの？

[barrel (25979)]

きっと
「それでも地球は回っている」
といいたいのかも

# 個人的には「要出典」や「独自研究」タグの万能性が悪用されないのは
# wikipediaにおける七不思議のひとつに思えます。
# タグ貼るのにくらべ剥がすためのリソース負荷が段違い・・・。

Re:真実ってそーゆーもんじゃないの？

[metta (20740)]

> 「要出典」や「独自研究」タグの万能性

タグが貼ってあったからといって、特に困りませんからね。
反対派の必死の抵抗と言っても、所詮はそんな程度です。

> リソース負荷が段違い・・・。

基本的にはノートで話をするだけですから
大した手間はかからないと思います。

貼った人をやっつけてやろうと思わずに、普通にコミュニケーションをとれば
案外とスムーズに解決するものです。