「地球温暖化の加速により、北極の氷が無くなる？」記事へのコメント

FAQない？

[Anonymous Coward]

温暖化陰謀論者 [geocities.jp]がうるさいのでひととおりの否定論を論破するFAQとかあったらおしえて

Re:

[Anonymous Coward]

いつも不思議に思うのだが、賛同論の人たちはどうしてわかりやすい説明ができないのだろう？
否定論者はわかりやすい説明を出してくれるんだけど、賛同論者は読みづらいリンクをはるばかりなんですよね。
肯定よりは否定がやりやすいのはわかるんだけど、ＣＯ２説は簡単には説明できないものなのでしょうか？
#ちなみに私は海流による温暖仮説賛同者

Re:FAQない？

[Anonymous Coward]

1. 水に「ありがとう」という紙を貼ると綺麗な結晶になります。写真にもそう出ているでしょ？
   
   
2. 物体に過ぎない水が江本らの語る物語のように音楽や言葉の内容に反応する事は科学的にはあり得ない。物語ではこれは「波動」として説明されるが、物理学で言う波動ではない「波動」がそもそも代表的なオカルトで空想上の産物である。なお、時として誤解されるが、言葉や音楽を見せたり聴かせたりするのはあくまでも凍らせる前の水に対してであり、結晶成長時ではない。したがって、音波が氷の結晶の成長に影響する可能性を考慮する必要はない。
   

後者はhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E3%81%8B%E3%82%89%E3%81%AE%E4%BC%9D%E8%A8%80　より

どんな議論でも、ちゃんと反論しようとすれば理屈っぽくなるのは当たり前。
「理屈っぽいとよくわからないのでだまされた気分になる」てのはちょっと自分の思考方法を考え直しておいたほうがいいよ。

Re:

[Anonymous Coward]

「正確な説明」ではなくて「（不正確でも）理解しやすい説明」を求めているんではないでしょうかね。
専門家でないほとんどの人には、詳細な知識など不要なわけですし。

Re:

[Anonymous Coward]

つまり、「あるある」のような説明ってことですね！！