「地球温暖化の加速により、北極の氷が無くなる？」記事へのコメント

FAQない？

[Anonymous Coward]

温暖化陰謀論者 [geocities.jp]がうるさいのでひととおりの否定論を論破するFAQとかあったらおしえて

Re:

[Anonymous Coward]

IPCCの報告書を読む.

ちなみにIPCCはまず「人為起源で温暖化している」という結果ありきの
組織だからその報告書は信用できないって人がいるが, まったく逆.
IPCCの報告はその世界経済への影響力を考慮してか, かなり慎重な態度を取ってきた.
そのIPCCが2007年の第4時報告書でようやく断言するようになった.

否定派の「コレコレがわかってないのに二酸化炭素だけ論じても無意味」って意見を
よく耳にするが, 考えられる要素それぞれの寄与率とその誤差範囲を逐一見積もって,
すべてが可能な限り温暖化抑制方向に働くという超楽観的視点にたっても,
それでもなお明らかに人為起源二酸化

Re:

[Anonymous Coward]

>否定派の「コレコレがわかってないのに二酸化炭素だけ論じても無意味」って意見を
>よく耳にするが, 考えられる要素それぞれの寄与率とその誤差範囲を逐一見積もって,
>すべてが可能な限り温暖化抑制方向に働くという超楽観的視点にたっても,
>それでもなお明らかに人為起源二酸化炭素が温暖化の主要因って結論がでています.

出てませんよ？
いつの報告書の何ページに書いてありますか？

>他にそれを説明する要素がないんだから二酸化炭素が原因としか考えられない

なんだそりゃｗ
自分が後段で言ってることと合ってないぞ

Re:FAQない？

[Anonymous Coward]

ほれ. IPCC-WG1 AR4の要約だ.
http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/Report/AR4WG1_Print_TS.pdf [ucar.edu]

>他にそれを説明する要素がないんだから二酸化炭素が原因としか考えられない
>>なんだそりゃｗ
>>自分が後段で言ってることと合ってないぞ

気候変動の要因は色々あるけど, 隕石も落ちてなければここ数十年の太陽活動も軌道要素もある程度正確に見積もれる,
それらでは現在起きている温暖化は説明できないってことだよ.
一方人為起源CO2説は上昇変動幅も説明できる.