アカウント名:
パスワード:
Vistaの時は必要スペックに達しないメーカーPCを認定して、後で揉めた事だしね。
揉めたのは「実は Home Basic レベルでした」だと思いますが。Home Basic は半透過なしに DWM が利用できるという「無駄な半透過なんていらねぇ」という人にとって最適なエディションなのですけどね。 DWM が使えるので、当然各ウィンドウのサムネイル表示等もサポート。なんでこのテーマを他のエディションにも使わせてくれないの? と思ってしまいます。
その点では、Home Basic でも Vista は Vista なので、必要スペックに達しないというのは言いすぎだと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ほらやっぱり (スコア:0)
Re: (スコア:0)
次回のWindows先生のご活躍をご期待ください。
Re: (スコア:0)
はいはい (スコア:0)
まだ二週間しか経ってないよ！
http://srad.jp/article.pl?sid=08/10/14/0534233&threshold=-1 [srad.jp]
とりあえず、Vistaより要求スペックが低そうなのは評価する。
Vistaの反省が見られると言う点において、
Re: (スコア:0)
ここは三日で流れるんだから、使い捨てでいいだろ。
要求スペックなんて発売直前まで当てにならんよ。
機能的にいろいろ省かれている評価版の感想も当てにはならん。
Re: (スコア:0)
「6.1」に対する言及はもう見なくていいじゃん。
> ここは三日で流れるんだから、使い捨てでいいだろ。
オフトピックで無ければね。
> 要求スペックなんて発売直前まで当てにならんよ。
それは異論無い。
Vistaの時は必要スペックに達しないメーカーPCを認定して、後で揉めた事だしね。
Re:はいはい (スコア:1)
揉めたのは「実は Home Basic レベルでした」だと思いますが。Home Basic は半透過なしに DWM が利用できるという「無駄な半透過なんていらねぇ」という人にとって最適なエディションなのですけどね。
DWM が使えるので、当然各ウィンドウのサムネイル表示等もサポート。なんでこのテーマを他のエディションにも使わせてくれないの? と思ってしまいます。
その点では、Home Basic でも Vista は Vista なので、必要スペックに達しないというのは言いすぎだと思います。