「「アイコラやめて」キャンペーン」記事へのコメント

エロだけではなく

[t-job (4583)]

アイコラというと、思い浮かべるのはエロ画像だし、キャンペーン側もそれを想定しているんだろうけど、
マッドアマノ氏 [shinkiro.com]みたいなアイコラもあるからね。

本来なら、エロアイコラの作

「ネットの匿名性」というせりふは

[naka64 (4590)]

「自分の調査能力が不足しています」という状況と表裏一体の気が。
マシンをネットに繋いでいる主体は匿名ではあり得ないわけだから。

#「犯罪者」をかくまっている人間をアレすればよろしい、ということ。

Re:「ネットの匿名性」というせりふは

[Anonymous Coward]

＞「自分の調査能力が不足しています」という状況と表裏一体の気が。

調べようと思えば膨大な時間と費用がかかることぐらいはちょっと考えれば分かること。また、調査中に拡大した被害の回収とか、捕まえたら単なる末端だった場合の再調

「調べようと思えば膨大な時間と費用がかかる」？

[naka64 (4590)]

WebサイトであればIPv4アドレスが有ればnslookupあたりでマシン名が分かるし、その2つの情報使って IANA [iana.org]からwhoisデータベースを3～4段たどれば停止権限持ったISPの連絡先を知ることは出来る。そこを押さえて協力を取り付けてしまえば件のサイトはまずThe Netから切り離される。普通のニセブランド調査よりは遙かに楽と思えるが。
NetNewsなら第三者削除が可能。送り手調査の手間もWebサイトとそう変わらない。
「送り手」をとっちめて被害の拡大

Re:「調べようと思えば膨大な時間と費用がかかる」？

[emuty (9332)]

そんなの、インターネットカフェやマンガ喫茶などの、個人認証していない場所からＵＰすればいくらでも逃げられると思うが．．．．
ここ読んでいる人の大半は、そんな程度の事説明されなくても解っていると思うんですけど。

その程度で追いかけられると思っている当たりが甘いと思います。

コストと手数の壁にぶち当たる前にできること

[naka64 (4590)]

アップロードされ、公開させられるサイトが個人認証なしというケースはそのサイトに訴えるのが先決。繋いで来た場所がサイト側には分かっているわけだから、カフェからの接続を拒否するという選択肢も執らせ得る。
カフェ側の本意でなしに起こったことだとすれば、「いつ頃どの端末で」までなら把握されよう。
いたちごっこまで止められないのは確かですけどね…。

(To #144805 [srad.jp])
ISPの対応は時期によっても変わりうると思う。いまならプロバイダ責任法 [soumu.go.jp]の関係で国内ならかなり訴えが通りやすくなっているのでは。

(全体ひっくるめて)
要はマシンの持ち主に違法行為を防がせられればとりあえず終わりと思う。ネットが匿名なんではなくて「ヘンにかくまっている奴がいる」だけの話。「下手にかくまうならば、それなりの責任は取ってもらいましょうや」という形で対処すればいい。

キャンペーン自体は、一定のリテラシーの周知にもつながるので、おかしいとは思いません。

Re:コストと手数の壁にぶち当たる前にできること

[Anonymous Coward]

＞ISPの対応は時期によっても変わりうると思う。
＞いまならプロバイダ責任法の関係で国内なら
＞かなり訴えが通りやすくなっているのでは。

これを理由にISPと交渉したんですけどね。
要は弁護士や役所？を通せと。
削除は悪口を認めるような意味合いにもなるらしく
結局泣き寝入りでした。

まだまだこんな現状が多いらしいです。