アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
暴露・警鐘のつもりが墓穴 (スコア:3, すばらしい洞察)
記事の内容が本当であれ誤りであれ、ああいう内容を書くならそれなりに信憑性のある（反論されても負けないだけの具体的な）論拠を示すべきだし、それをやらない／できないならば取材不足の誹りは免れない。
伝聞が多いのに誰のコメントなのか不明。
「～だそうだ。」「～のようだ。」と筆者が異様に多い。
「～間違いない。」等の断定文も根拠が示されていない。
そもそもそれ以前に、「～した。」「～だった。」と、時系列に沿っているかのように読める全体の文章自体、どの記録を基にしたのかがさっぱり記述されていない。
ニュースメディアに掲載
Re:暴露・警鐘のつもりが墓穴 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:暴露・警鐘のつもりが墓穴 (スコア:1, すばらしい洞察)
条件反射のように「ソースは？」って反応は実に健全です。
みんな散々騙されてきたから、ってのはあるけど、まず多数のソースに当たってみて自分で判断してみるというのはメディアリテラシーという面から見ても非常にいいことだ。
学校じゃ教えてくれないんだよね。こういうことは。