「Googleマイマップを削除しても、残骸が発生して消せなくなる不具合」記事へのコメント

個人情報保護法違反

[rxk14007 (9967)]

http://google-and.meblog.biz/article/1286854.html [meblog.biz]
http://google-and.meblog.biz/article/1289478.html [meblog.biz]

この方のblogでは、Googleが個人情報保護法違反を犯していると指摘している。
Googleのマイマップ機能を利用して、意図的に有名人の住所を登録することができてしまい、
誰でも検索できてしまうとのこと。たとえば一部の政治家の自宅が実際に登録されている。

もちろん登録した奴が悪いのは確かだが、無頓着すぎるGoogleという会社の体質も何とかならないものか。

--
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.

Re:

[bacon, lettuce and t (37076)]

Amazonしかり。

もはやソフトウェアの不具合で許せる状況では無いですね。
Googleの日本支社(?)に家宅捜索に入っていいレベルだと思います。

むしろ家宅捜索に入り、日本の基準をわからせるべき。

Re:

[Anonymous Coward]

中国当局のように強権も持たず、丸腰で広告の営業くらいしかないような事務所に行って何の意味があるのだろう。
象徴的な意味？
痛くもかゆくもないガサ入れられたことで空気嫁なんてのが通じるのは日本プロパーの会社のさらに一部だと思う。

Re:

[kei100 (5854)]

GSVではさすがに日本法人が絡んでるでしょうから、公道からしか撮影しないと代表が言いつつも私有地に堂々と入って撮影して、しかもそれを堂々と公開してたりとかしてるのでドライバーにどんな指導してたのかが解るだけでも収穫アリかもなぁとか。

ちなみにマイマップが削除されないのは良くあるプログラムミスで異常系の詰めが甘いだけだろうなぁとしか。
・マイマップと地点データのテーブルがある
・マイマップ削除時に地点データを一緒に削除させるプログラムが走る
・何らかの原因で地点データのアイテム削除に失敗する
・しかしマイマップ削除のルーチンはスルーする(もしくは非同

Re:

[rxk14007 (9967)]

> ドライバーにどんな指導してたのかが解るだけでも収穫アリかもなぁとか。
すでにご存知かもしれないけど、「撮影作業員は公道私道を区別するデータを持たずに走行している [takagi-hiromitsu.jp]」とのこと。

もっとすごいのは、
> あー、そうですか、あの、公道私道というのもとくに法律で定められているものではないかと存じますので、とくにその必要もないかと思うんですけども。
との担当者のコメント。勉強不足も甚だしいというか、撮っていいものと悪いものの区別も知らずに、よくそんなでサービスを展開できるなと思う。

--
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.

Re:

[Namany (19002)]

担当者ってのはあくまでサポートダイヤルの受付担当者であって、GSV担当でも法務担当でもないのに。
というか、そもそもコールセンター勤務のバイトのにーちゃんねーちゃんに何を期待してるんだか。
「貴重なご意見ありがとうございます。上へ伝えさせていただきます」以上の対応ができるとでも思ってるんだろうか。

Re:個人情報保護法違反

[Anonymous Coward]

つまりGoogleの場合、サポートの人が「それ以上の対応をしちゃっている」のが問題なわけですね。