「海上自衛隊、無線LANを暗号化せずに運用。個人情報漏れの疑いも」記事へのコメント

驚きを隠せない？

[quililila (23086)]

自衛隊ですらこのようなレベルの運用がされていたとは驚きを隠せない。

いや、もう全然驚かないんですが・・・
もう慣れたというか、日常風景の一部というか。

Re:

[Anonymous Coward]

某つくばの研究施設に行ったときも
研修宿泊施設で無暗号で無線LANが構築されており
あきれはてた（今年）
まあ研修生のつかうPCなんざどうでもいいってことですか

Re:

[kicchy (4711)]

＞某つくばの研究施設に行ったときも
＞研修宿泊施設で無暗号で無線LANが構築されており

それは、利用者もある程度リテラシがあるから
セキュアな通信路はVPN張るなり自前で確保しろという話なのでは？

宿泊施設利用者が使えるということで提供されているインフラなんですよね？

# ではないとしたら、ハニーポット....

Re:

[Anonymous Coward]

ウェブアクセスに限定した用途ならば、無線は暗号化せずに、認証サーバを
立ててSSL 接続というのはあり得ますね。

今回の自衛隊の件も、無線 LAN 云々よりもメールサーバへのアクセスに
平文の POP3 が使われていたことが問題だったりして。

ネットワーク接続に認証がかけられていて、その認証が暗号化された経路で
おこなわれていたか、ってとこが気になります。

Re:

[TameShiniTotta (19794)]

興味深いとかモデついちゃってるけど、IP Reachableになることにあまりにも無頓着過ぎないかい？

Re:驚きを隠せない？

[Anonymous Coward]

＞興味深いとかモデついちゃってるけど、IP Reachableになることにあまりにも無頓着過ぎないかい？

無線が暗号化されていることと、IP Reachableであるかの関連は少なくないですかね？
というか、どこからのIP Reachability？
無線が暗号化されていても無線ネットワーク内ではIP Reachableだったりします。

# 今ちょっと調べたら、IP Reachableというのがインターネットに接続されていること
# という意味があるらしいことが分かった・・・初めて知った・・・
# ここでは、単にIPが可達かどうかという意味で突っ込んでおきます。

第３者が利用するようなネットワークに接続する場合は、
無線の暗号化に関わらず、自分の端末の防衛はまず考えることだと思います。

# なので、IP Reachableになることで警戒しなくてはいけないことが
# あるのはよく分かりますが、ぶら下げるコメントはちょっと的外れかと。

ツッコミへのツッコミ？

[ukenerai (36532)]

># ここでは、単にIPが可達かどうかという意味で突っ込んでおきます。
IPは何の略でしょう？

--
-- う～ん、バッドノウハウ？